Дело № 1-232/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,
при секретаре Даренских Е.В.,
с участием государственного обвинителя Гумеровой Д.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] Э.И.,

адвоката Салимьяновой Р.Г., представившей удостоверение №, ордер серия 017 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу РБ, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего механиком в автосервиса, расположенном по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] Э.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, до 20 часов 45 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь по адресу <адрес>, на углу дома, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, внутри черного пакетика, которое незаконно хранил при себе в левом носке без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут [СКРЫТО] Э.И. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из левого носка наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, внутри черного пакетика, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N –метилэфедрон, независимо от его количества, и его производные,за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, ?- пирролидиновалерофенон (РVР) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 гола №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического вещества ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 и до 1 грамма является значительным размером, таким образом, масса наркотического вещества, изъятого у [СКРЫТО] Э.И. представляет собой значительный размер.

Действия [СКРЫТО] Э.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Э.И., обратился с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4, в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, и просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении в отношении [СКРЫТО] Э.И. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения [СКРЫТО] Э.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

[СКРЫТО] Э.И., впервые совершил преступление небольшой тяжести, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в содеянном раскаивается, работает, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Также суд учитывает нахождение на иждивении у [СКРЫТО] Э.И. малолетнего ребенка, и полагает, что наличие судимости может негативно сказаться на его дальнейшей судьбе.

Препятствий для освобождения [СКРЫТО] Э.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф.

В силу ч. 1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение [СКРЫТО] Э.И., единственным доходом которого является заработная плата.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Э.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить [СКРЫТО] Э.И. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить [СКРЫТО] Э.И., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить [СКРЫТО] Э.И., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Э.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения ОП №4 Управления МВД России по г. Уфа, уничтожить после уплаты штрафа [СКРЫТО] Э.И.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Б.Мохова