Дело № 1-220/2018, первая инстанция

Дело № 1 – 220/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 27 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметзяновой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Насыровой Л. Р.,

подсудимого [СКРЫТО] С. И. и его защитника - адвоката Кабирова И. Р. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

[СКРЫТО] С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, вдовца, имевшего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не работавшего, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих внесенных изменений) окончательно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, наказание не отбыл;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С. И. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., [СКРЫТО] С. И., находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенном на ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на остановке общественного транспорта многолюдно, и за его действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к ранее незнакомой Фархутдиновой А. Т., у которой тайно, из корыстных побуждений, похитил из левого наружного кармана куртки, сотовый телефон марки «Iphone», модель 5S, imei №, стоимостью 6 500 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него причинам, в связи с его задержанием и изъятием похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С. И. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кабиров И. Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Фархутдинова А. Т., в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] С. И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] С. И. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый [СКРЫТО] С. И. по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 204), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 145, 146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] С. И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении на момент совершения преступления, а также его заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] С. И. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд, признавая смягчающим наказание обстоятельством подсудимому [СКРЫТО] С. И. активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] С. И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который на путь исправления не встал, в период непогашенных судимостей вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого [СКРЫТО] С. И. невозможно без изоляции его от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в том числе и принудительные работы не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований и к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Между тем, с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, наличия у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его заболеваний, суд считает возможным применить при назначении наказания [СКРЫТО] С. И. положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] С. И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Местом отбывания лишения свободы [СКРЫТО] С. И., согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, к реальному лишению свободы, учитывая положение ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает невозможным применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, и полагает необходимым изменить [СКРЫТО] С. И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] С. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения условий для подготовки дела к возможному апелляционному рассмотрению и обеспечения при этом прав осужденного, содержащегося под стражей, на защиту, содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 39.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Iphone», модель 5S, imei №, в чехле светлого цвета, транспортную карту ГУП «Башавтотранс» № в чехле красного цвета, банковскую карту банка «Росгосстрах» №; коробку, кассовый чек и документы по кредиту на сотовый телефон марки «Iphone», модель 5S, imei №, переданные потерпевшей Фархутдиновой А. Т., оставить в ее распоряжении, как законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу; ксерокопии транспортной карты ГУП «Башавтотранс» №, банковской карты банка «Росгосстрах» №; коробки, кассового чека и документов по кредиту на сотовый телефон марки «Iphone», модель 5S, imei №, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Э. Ф. Якупова