Дело № 1-206/2016, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя Насыровой Л. Р.,

подсудимого [СКРЫТО] С. Е. и его защитника – адвоката Салимьяновой Р. Г. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

[СКРЫТО] ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С. Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 30 мин., сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес> на маршруте пешего патруля №, возле <адрес>, с признаками опьянения был задержан [СКРЫТО] С. Е., который был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для личного досмотра и удостоверения личности. В период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] С. Е., в его наружном правом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», внутри которого находился завернутый в бумажный сверток один пакетик из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-
метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 28 гр, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, который [СКРЫТО] С. Е. незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, то есть до его задержания сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес>.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (список №), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) также отнесен к наркотическим средствам.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое [СКРЫТО] С. Е. незаконно хранил при себе, составляет 0, 28 грамма, что является крупным размером, поскольку превышает установленный крупный размер наркотических средств, равный 0, 25 грамма и выше.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С. Е. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Салимьянова Р. Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Насырова Л. Р. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] С. Е. в части незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подлежит исключению, поскольку оно предъявлено в неопределенной форме, а именно в том, что [СКРЫТО] С. Е. у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] С. Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, [СКРЫТО] С. Е. <данные изъяты>

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] С. Е. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый [СКРЫТО] С. Е. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] С. Е., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого [СКРЫТО] С. Е., суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, признавая смягчающим наказание обстоятельством подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого содержится наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого [СКРЫТО] С. Е., который на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого [СКРЫТО] С. Е. невозможно без изоляции от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] С. Е., суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания подсудимому [СКРЫТО] С. Е. в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы [СКРЫТО] С. Е. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая наличие в действиях подсудимого [СКРЫТО] С. Е. отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] С. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления, а также с материалами уголовного дела.

Председательствующий Э. Ф. Якупова