Дело № 1-205/2016, первая инстанция

дело № 1-205/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Серазетдинова Н.Р.,

стороны защиты: подсудимого [СКРЫТО] Д.А. и его защитника – адвоката Насырова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] ФИО6

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.А. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, т.е. преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов [СКРЫТО] Д.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, находясь возле <адрес>, незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк, в которые был одет, наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра с участием понятых, у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с веществом массой 2,81г., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., следовательно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксмид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, составляющая 0,25 грамм и выше является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность [СКРЫТО] Д.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Д.А. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исключает из предъявленного [СКРЫТО] Д.А. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере» так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. в неустановленном месте приобрел наркотическое средство, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие у [СКРЫТО] Д.А. умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания [СКРЫТО] Д.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он в кустах, расположенных по <адрес> обнаружил прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Д.А. имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или наркоманией не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении отца инвалида I группы, кроме того [СКРЫТО] Д.А. подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает как смягчающее обстоятельство, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизив степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ФИО7 признать виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения через Ленинский районный суд г. Уфы. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: п/п