Дело № 1-183/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 июля 2016 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

секретаря судебного заседания Кобелевой А.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Хуснутдиновой А.Г.,

стороны защиты: подсудимого [СКРЫТО] А.В. и его защитника адвоката Ленинского филиала БРКА Хоменко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении [СКРЫТО] <А.В.>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление [СКРЫТО] А.В. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.58 часов [СКРЫТО] А.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что ФИО6 отошла и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 19150 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО6 Завладев похищенным, [СКРЫТО] А.В. скрылся и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.В. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство [СКРЫТО] А.В. подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими действиями [СКРЫТО] А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО6

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.В. вину признал, характеризуется положительно по месту жительства, ущерб возместил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] А.В., суд учитывает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, положительную характеристику, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая особенности назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что по делу имеются смягчающие наказание [СКРЫТО] А.В. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть условное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] <А.В.> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.6 справки, приложенной к обвинительному заключению (л.д. 77), - хранить при уголовном деле, переданные на хранение ФИО6, оставить в его распоряжение.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе со дня вручения им копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и право подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Давлетгареева