Дело № 1-181/2016, первая инстанция

дело № 1-181/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Камаловой А.З.,

с участием: стороны обвинения государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Серазетдинова Н.Р.,

стороны защиты подсудимого [СКРЫТО] М.Ю., защитника Аблаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.Ю. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 сотрудниками полка ППСП Управления
МВД России по <адрес> на маршруте патруля № возле <адрес>
«А» по <адрес> с признаками опьянения был
задержан [СКРЫТО] М.Ю., который был доставлен в стационарный пункт
полиции №, расположенный по адресу: <адрес> для
личного досмотра и удостоверения личности. В период времени с 20.15
до 20.50 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] М.Ю. в
наружном правом кармане куртки был обнаружен и изъят один пакетик из
полимерного материала с клипсой с веществом, содержащем в своем
составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторфенил)- lH-

индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,46 г, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, то есть до его задержания сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес>.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид и все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-
метилпропил)-1 -(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид и его

производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (список №), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г.

Следовательно, N-(1-карбамоил -2,2-диметилпроп -1-ил ) -1-(4-фторфенил) – 1Н-индазол -3 -карбоксамид (ADB-FUBINACA) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества содержащего в своем составе Н-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид, которое [СКРЫТО] М.Ю. хранил при себе, составляет 0,46 грамм, что является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотических средств, равный 0,25 грамм и выше.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность [СКРЫТО] М.Ю. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] М.Ю. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, суд исключает из предъявленного [СКРЫТО] М.Ю. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере» так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. приобрел у неустановленного лица, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие у [СКРЫТО] М.Ю. умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания [СКРЫТО] М.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он приобрел наркотическое средство у парня по кличке «Носок» в 15 метрах от арки слева в красном свертке, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Объяснение [СКРЫТО] М.Ю. (л.д.5) данное до возбуждения уголовного дела, в котором [СКРЫТО] М.Ю. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

[СКРЫТО] М.Ю. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] М.Ю. имеет постоянное место жительства, на учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с 2015г. с диагнозом «пагубное употребление других психостимуляторов».

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] М.Ю. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или наркоманией не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

При назначении наказания [СКРЫТО] М.Ю. суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 16.11.2015г. и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

На основании ст.70 УК РФ следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 16.11.2015г.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ФИО6 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 16.11.2015г. к назначенному наказанию окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.Ю. изменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 19.08.2016г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения через Ленинский районный суд г. Уфы. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: п/п