Дело № 1-164/2017, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

стороны защиты: подсудимого [СКРЫТО] К.Т. и защитника Насырова З.Р.,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

[СКРЫТО] ФИО12, <данные изъяты>

Обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.Т. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате на 2 этаже двухэтажного дома по адресу: <адрес>А, [СКРЫТО] К.Т. после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим знакомым ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - нож (согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ холодным оружием не является) взял его в правую руку и стал размахивать им, направляя клинок ножа в сторону ФИО6, и стоящего рядом ФИО7, который разнимал последних, при этом [СКРЫТО] К.Т. осознавал общественно-опасный характер своих действий, понимал и предвидел, что использование ножа, как острого предмета, в ходе драки, может привести к нанесению кому–либо ранения. Далее, [СКРЫТО] К.Т., продолжая свои преступные действия стал делать выпады телом вперед, выставив руку с ножом впереди себя, направляя нож острием клинка в сторону стоящих впереди него ФИО6 и ФИО7, при этом [СКРЫТО] К.Т. предвидел возможность нанесения тяжкого вреда здоровью, не желая причинять тяжкий вред здоровью именно ФИО7, но сознательно допуская наступление таких последствий, так как последний встал перед ним, чтобы разнять его с ФИО6, умышленно нанес удар ножом в бок туловища, со стороны спины слева Усмонову Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым последнему, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой поясничной области, проникающего в брюшную полость, ранение левой почки, осложнившегося гематурией, постгеморрагической анемией, геморрагическим шоком, которые причинены острым предметом, и классифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] К.Т. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] К.Т. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, виновность [СКРЫТО] К.Т. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

[СКРЫТО] К.Т. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери, болезнь дочери и матери, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] К.Т. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному без ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО13 признать виновным по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] К.Т. не изменять, содержать под стражей.

Срок наказания исчислять с 10.08.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.05.2017г. по 09.08.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ленинский районный суд г. Уфы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: п/п