Дело № 1-160/2015, первая инстанция

Дело № 1-160/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Гайсиной А.З.,

с участием государственного обвинителя Юлдашева Р.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Р.

защитника адвоката Насырова З.Р., представившего удостоверение № и ордер серия №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АХМЕТЗЯНОВА А.Р. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире ранее знакомой ФИО5 по адресу <адрес>, при следующих обстоятельствах,

Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] А.Р. похитил из шкатулки, находящейся в серванте в комнате квартиры золотую цепочку с плетением «<данные изъяты> весом 8 грамм, стоимостью 9 600 рублей, принадлежащую ФИО5

В ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Р. похитил из шкатулки, находящейся в серванте в комнате квартиры золотое кольцо с камнем «<данные изъяты>» весом 1,5 грамм, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащее ФИО5

В ДД.ММ.ГГГГ года похитил из шкатулки, находящейся в серванте комнаты квартиры серьги из белого золота, весом 3 грамма стоимостью 3 600 рублей, принадлежащие ФИО5

В ДД.ММ.ГГГГ года похитил из шкатулки, находящейся в серванте комнаты квартиры кулон из белого золота, весом 2,5 грамма, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО5

В ДД.ММ.ГГГГ года похитил из шкатулки, находящейся в серванте комнаты квартиры комплект из двух колец, весом 3 грамма, стоимостью 3 600 рублей, принадлежащие ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ года похитил со стола, находящегося в комнате квартиры ноутбук «<данные изъяты> стоимостью 10990 рублей, принадлежащий ФИО5

В результате действий [СКРЫТО] А.Р. потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 32 590 рублей, который суд признает значительным. Похищенным имуществом [СКРЫТО] А.Р. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] Э.Р. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшей нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей. Имущественное положение потерпевшей, сумма похищенного и ее значимость для неё также указывает на значительность причиненного ей ущерба.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения хищение <данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ года из квартиры ФИО5 по адресу <адрес>, поскольку данный предмет материальной ценности не имеет.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, явку с повинной, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Р. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к [СКРЫТО] А.Р. ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] А.Р. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО10 взыскании в возмещение ущерба в сумме 32590 рублей подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении [СКРЫТО] А.Р. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АХМЕТЗЯНОВА А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в колонии-поселении.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Р. в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 32 590 рублей.

Вещественные доказательства: обувь, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.Б. Мохова Приговор вступил в законную силу