Дело № 1-14/2016 (1-271/2015;), первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.

защитника адвоката Насырова З.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 015 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПИМЕНОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, холостого, работающего водителем, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, осужденного приговором Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] С.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, командир мобильного взвода в составе роты № в составе полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по городу Уфе капитан полиции ФИО5, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель мобильного взвода в составе роты № в составе полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по городу Уфе прапорщик полиции ФИО6, находившиеся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 21.08.2015 года, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе, осуществляли несение службы на маршруте ПА-431.

В указанное выше время, представителями власти - командиром мобильного взвода в составе роты № в составе полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по городу Уфе капитаном полиции ФИО5, и полицейским-водителем мобильного взвода в составе роты № в составе полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по городу Уфе прапорщиком полиции ФИО6, на <адрес> <адрес> был остановлен [СКРЫТО] С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

Установив состояние опьянения [СКРЫТО] С.В., представители власти ФИО5, ФИО6, сопроводили его в салон патрульного автомобиля № марки «Фиат Альбеа», с государственными регистрационными знаками №, припаркованного по адресу: <адрес>, для составления в отношении [СКРЫТО] С.В. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов, [СКРЫТО] С.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля № марки «Фиат Альбеа», с государственными регистрационными знаками №, имея умысел на дачу взятки должностным лицам - полицейским Полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по городу Уфе ФИО5 и ФИО6 в виде денежных средств в сумме 2000 рублей за совершение ими заведомо незаконного бездействия - не привлечение его к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, и не направление материалов об административном правонарушении в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе и освобождении его от административной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, лично, положил между коробкой передач и передними сидениями патрульного автомобиля № марки «Фиат Альбеа», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей для сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, за совершение ими заведомо незаконного бездействия — не привлечение [СКРЫТО] С.В. к административной ответственности, не направление материалов по делу об административном правонарушении в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе и освобождении его от административной ответственности.

Однако свои преступные действия [СКРЫТО] С.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 отказались от получения взятки в виде денег.

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] С.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. [СКРЫТО] С.В. на учете у врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности [СКРЫТО] С.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в доход государства, так как данной мерой уголовного наказания будет достигнута его цель - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

При этом суд не находит оснований для применения к [СКРЫТО] С.В. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] С.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания [СКРЫТО] С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПИМЕНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в доход государства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] С.В. полностью освободить от назначенного судом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.В. в виде заключения под стражей, заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского Межрайонного Следственного отдела по г. Уфе СУ СК России по РБ, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства, компакт –диск СД с видеозаписью, должностной регламент, выписку из приказа, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Л.Б.Мохова