Дело № 1-127/2017, первая инстанция

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4, ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ташкиново, <адрес>, РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А-117, проживающего по адресу: <адрес>1, со средним специальным образованием, холостого, работающего не официально, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут, ФИО1 реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, находясь по адресу: <адрес> у первого подъезда путем обнаружения справа под козырьком, в нарушении требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут сотрудником 1 БП УВО ВНГ по городу Уфе филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра которого у <адрес> в левом ботинке под язычком, одетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с находящимся в нем веществом, которое в своем составе содержит

N -метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N -метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ,

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, и просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере, поскольку у него зарплата минимальная.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что фактически вред от преступления не заглажен.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 вину признал, сразу после его задержания и изъятия у него наркотических средств дал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести в молодом возрасте, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб от преступления отсутствует, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 40 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также его семьи, который является единственным кормильцем в семье, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О.В. Илалова