Дело № 1-111/2015, первая инстанция

Дело № – 111/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5 (ордер в уголовном деле),

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, работающего в ИП «Гумеров» продавцом консультантом и в ИП «Тимербаев» грузчиком, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1 находился на кухне квартиры по адресу: <адрес>, вместе со своим отцом ФИО4, где на почве ранее возникших неприязненных отношений на бытовой почве, устроил скандал с отцом ФИО4, в ходе которого нанес телесные повреждения по лицу и телу ФИО4, при этом угрожал убийством со словами: «Я тебя забью, убью!». В создавшейся обстановке ФИО4 угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял реально.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. находился на кухне квартиры по адресу: <адрес>, вместе со своим отцом ФИО4, где в ходе ссоры, на почве давно сложившихся неприязненных отношений к ФИО4, у ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, своими ногами нанес удары в область живота ФИО4, причинив ему тем самым повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, подкожного кровоизлияния височно- теменной области головы; тупой травмы груди-множественных переломов ребер слева с повреждением левого легкого, левосторонним гемо-пневмотораксом, подкожной эмфиземой слева, кровоподтеков груди слева; тупой травмы груди - множественных переломов ребер слева с повреждением левого легкого, левосторонним гевопневмотораксом, подкожной эмфиземой слева, кровоподтеков груди слева, которые квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 317 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л. д. 128, 129, 131), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 125, 127), ранее не судим (л. д. 123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья со слов подсудимого, нахождении на иждивении отца инвалида.

Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенных им преступлениях, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть его в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, а также учитывая противоправность поведения потерпевшего ставшего поводом для совершения подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов определить в виде 20 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя правила п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года шесть месяцев десяти дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ч. 1 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Илалова