Дело № 9-6195/2014 ~ М-6952/2014, первая инстанция

№ М-6952/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Индан И. Я., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению федерального казначейства по Республики Башкортостан (по доверенности Министерства финансов Российской Федерации) о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федерального казначейства по Республики Башкортостан (по доверенности Министерства финансов Российской Федерации) о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Судья, рассматривая вопрос о принятии заявления к производству приходит к следующему.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению тех или иных способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Так в соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 УПК Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 УПК Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Статьей 135 (часть 1) определено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК Российской Федерации для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (часть 5 статьи 135 УПК Российской Федерации).

В силу приведенных норм уголовно-процессуального Закона, порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами УПК Российской Федерации.

Таким образом, законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законом специальную процессуальную форму защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, в том числе неполученного дохода.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 к Управлению федерального казначейства по Республики Башкортостан (по доверенности Министерства финансов Российской Федерации) о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в его принятии следует отказать.

Руководствуясь ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья,

определил:

отказать в принятии заявления ФИО1 к Управлению федерального казначейства по Республики Башкортостан (по доверенности Министерства финансов Российской Федерации) о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: И. Я. Индан

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан направляет Вам определение об отказе в принятии заявления ФИО1 к Управлению федерального казначейства по Республики Башкортостан (по доверенности Министерства финансов Российской Федерации) о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности для сведения.

Приложение: поименованное определение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

Судья: И. Я. Индан