| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.07.2015 |
| Дата решения | 31.07.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0f771f31-4562-39b0-bdbe-a873579612d9 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Индан И. Я., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Правлению СНТ «Дубовая роща – 2» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании морального и материального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Правлению СНТ «Дубовая роща – 2» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании морального и материального вреда.
Судья, рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, установил, что указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик СНТ «Дубовая роща – 2» расположено в Октябрьском районе г. Уфа РБ.
Таким образом, поименованный иск к Правлению СНТ «Дубовая роща – 2» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании морального и материального вреда по нормам территориальной подсудности должен быть рассмотрен судом по месту нахождения организации ответчика.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявления, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь статьями 135 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление ФИО1 к Правлению СНТ «Дубовая роща – 2» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании морального и материального вреда.Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья И. Я. Индан
| № М-7335/2015- ______ от ДД.ММ.ГГГГ | ФИО1 РБ, г. Уфа, Блюхера, 10/1-17 |
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан направляет Вам определение о возвращении искового заявления ФИО1 к Правлению СНТ «Дубовая роща – 2» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании морального и материального вреда для сведения, а также возвращает материал с приложениями.
Приложение:
исковое заявление с приложением на ____ листах (-те);
определение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.
Судья: И. Я. Индан
| № М-7335/2015- ______ от ДД.ММ.ГГГГ | ФИО1 РБ, г. Уфа, Блюхера, 10/1-17 |
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан направляет Вам определение о возвращении искового заявления ФИО1 к Правлению СНТ «Дубовая роща – 2» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании морального и материального вреда для сведения, а также возвращает материал с приложениями.
Приложение:
исковое заявление с приложением на ____ листах (-те);
определение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.
Судья: И. Я. Индан
