Дело № 9-113/2015 ~ М-1127/2015, первая инстанция

№ м-1127/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Индан И. Я., рассмотрев заявление ФИО2 о защите права на правосудие, о защите от коррупционных действий Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Башкортостан,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о защите права на правосудие, о защите от коррупционных действий Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что ввиду неисполнения постанывания судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО3, удовлетворившего жалобу в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, признавшего незаконным бездействие руководителя Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе Следственного Управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО4, были поданы вновь жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации. Однако судьей Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО5 данные жалобы надлежаще не рассмотрены, не направлены в вышестоящую инстанцию для апелляционного рассмотрения.

Судья, рассматривая вопрос о принятии заявления к производству приходит к следующему.

Основания для отказа в принятии искового заявления установлены
ст. 134 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из буквального содержания искового заявления следует, что
ФИО2 по существу оспариваются действия, связанные с осуществлением правосудия судьями Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Башкортостан.

Жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК Российской Федерации.

Одновременно, судья отмечает, что Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" не допускает рассмотрения и разрешения приведённых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в его принятии следует отказать. Руководствуясь статьями 134 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии заявления ФИО2 о защите права на правосудие, о защите от коррупционных действий Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Башкортостан.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: И. Я. Индан

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан направляет Вам определение об отказе в принятии заявления ФИО2 о защите права на правосудие, о защите от коррупционных действий Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Башкортостан для сведения, а также возвращает материал с приложениями.

Приложение:

заявление с приложением на 5 листах (-те);

определение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Судья: И. Я. Индан

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан направляет Вам определение об отказе в принятии заявления ФИО2 о защите права на правосудие, о защите от коррупционных действий Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Башкортостан для сведения, а также возвращает материал с приложениями.

Приложение:

заявление с приложением на 5 листах (-те);

определение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Судья: И. Я. Индан