Дело № 5-82/2017, первая инстанция

№ 5-82/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 28 марта 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, действующей за себя лично и в качестве законного представителя ФИО6, с участием защитника ФИО1 - ФИО2, на основании доверенности,

при участии защитников заинтересованного лица ФИО7 - ФИО3 на основании ордера, ФИО4, на основании ордера,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу г Уфа, Уфимский район, д. Зубово, <адрес>, временно не работающей,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6

ФИО1 в суде полагала, что ее вина отсутствует, она убедилась в безопасности поворота, а машина Галеевой вылетела неожиданно.

Защитник ФИО5 имеется поворот в жилой массив, схему ДТП никто не оспаривает.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что его мама убедилась, что дорога свободная, он смотрел и видел, что машин там не было, мама его ехала, пропустила машины, которые их объехали, и вторая машина потом в них ударила, уже при повороте.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что правил не нарушала, машина у нее праворульная, она предварительно всегда смотрит, ФИО1 не смотрела в зеркала заднего вида и в боковые зеркала вообще, ФИО1 пропускала впереди транспортные средства, потом вдруг завернула, расстояние было очень небольшим, скорость у нее как у всего потока около 70-75 км/ч.

Защитник Галеевой - ФИО4 суду пояснил, что представленная дислокация соответствует утвержденном проекту организации движения на указанном участке местности. Имеется технический проезд, имеется сплошная линия, через которую съезд запрещен, ФИО1 как участник дорожного движения обязана соблюдать правила дорожного движения.

Защитник Галеевой - ФИО3 пояснил, что в указанном месте нет перекрестка, нет поворота, есть накатанный съезд, ФИО1 нарушила правила поворота и не убедилась в безопасности движения.

Административный орган извещены надлежащим образом.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения и разрешения административных дел, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещение которых признается надлежащим.

Изучив и оценив материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила п. 8.1 ПДД, а именно перед началом движения и поворотом налево не убедилась в безопасности движения, создала помеху для движения автомобилю Тойота Корола, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе данного ДТП был причинен легкий вред здоровью ФИО6

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью представленных доказательств, пояснениями сторон в судебном заседании, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 подвергалась административному наказанию за однородное правонарушение, и после совершения предыдущего административного правонарушения не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.