| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 20.02.2019 |
| Дата решения | 20.02.2019 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0c0dfac7-fea3-3962-a42d-b0c1e6e26e80 |
Дело № 5-76/2019 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об административном правонарушении
город Уфа, <адрес> 20 февраля 2018 года
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатов Ильгиз Уралович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При подготовке к рассмотрению судьей установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалов дела подлежит возвращении должностному лицу, который составил протокол.
Как установлено по данному делу, при передаче протокола об административном правонарушении в суд нарушены права ФИО2 на подведомственность рассмотрения протокола об административном правонарушении.
В определении о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нет ссылки на конкретные обстоятельства, которые указывают на необходимость рассмотрения административного дела судом, при том, что согласно ч.1 ст.23.3 КоАП РФ должностное лицо органов внутренних дел (полиции) вправе рассмотреть протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения или административного штрафа.
Необоснованность направления протокола об административном правонарушении в суд также заключается в нарушении этим прав ФИО2 на подведомственность рассмотрения дела, так как органы внутренних дел не вправе назначать наказания в виде административного ареста, а необходимость применения такого наказания, поскольку органы внутренних дел не применили наказание в виде штрафа или предупреждения, не обоснована в определении начальника отдела полиции и в материалах, приложенных к протоколу, не имеющих надлежащих сведений об отягчающих наказание обстоятельствах.
Имеющиеся в материалах сведения о протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 час. по адресу: РБ, <адрес>, не могут быть признаны отягчающими наказание обстоятельствами, так как это информация о вмененном по настоящему делу правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Судья: п/п И.У.Казбулатов
Копия верна: И.У.Казбулатов
