Дело № 5-669/2014, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 12.12.2014
Дата решения 12.12.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.3 ч.1
Судья Индан И.Я.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 69488b17-bc21-3a03-92bb-d4ae9fa9d092
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-669/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа,

ул. Свердлова, 96 12 декабря 2014 года

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан
Индан И. Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Б.А.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Уфы, проживающего по адресу регистрации: г. Уфа Республики Башкортостан, <адрес>,

установил:

Инспектором ГИАЗ Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ст. л-т. полиции Х.И.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за то, что
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут на правом берегу реки Белой базы отдыха «Рочер», Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неповиновался законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании гражданину Б.А.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, каких либо ходатайств от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступило. Б.А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был принят на работу сторожем, ночью в вагончик, где он осуществлял дежурство ворвался ОМОН, он не успел отреагировать, к нему была применена физическая сила, просил учесть, что не совершал виновных деяний, не оказывал сопротивление; поставил подписи в протоколе под давлением. Защитник Б.Ф.З. просил производство по делу прекратить с учетом существенных нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу, принять во внимание отсутствие указания в протоколе на время его составления и событие вмененного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи.

При этом, при производстве по делу подлежат выяснению обстоятельства при которых, лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении действует вопреки вышеприведенным распоряжениям и требованиям, либо, игнорирует (полностью или частично) их, или иным образом не исполняет данные распоряжения (требования).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут на правом берегу реки Белой базы отдыха «Рочер», Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неповиновался законному требованию сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями, в том числе собственноручные объяснениями самого Б.А.А. о согласии с содержанием протокола, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления на территории Российской Федерации, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

гражданина Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Уфы, проживающего по адресу регистрации: г. Уфа Республики Башкортостан, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УФМС России по РБ ИНН 0274107644, КПП 027401001, номер счета получателя 401018140100000010001, БИК 048073001, Код ОКТМО 80401000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И. Я. Индан

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 12.12.2014:
Дело № 2-1205/2015 (2-11885/2014;) ~ М-11441/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1058/2015 (2-11728/2014;) ~ М-11442/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1029/2015 (2-11697/2014;) ~ М-11425/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1138/2015 (2-11816/2014;) ~ М-11429/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-10064/2014 ~ М-11435/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-11750/2014 ~ М-11446/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1034/2015 (2-11702/2014;) ~ М-11428/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-10061/2014 ~ М-11421/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1087/2015 (2-11764/2014;) ~ М-11500/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-10041/2014 ~ М-11449/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-671/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2015 (12-957/2014;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-93/2015 (12-958/2014;), апелляция
  • Дата решения: 18.02.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-98/2015 (12-963/2014;), апелляция
  • Дата решения: 10.02.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-37/2015 (5-672/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-670/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-430/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-28/2015 (1-429/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1346/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1324/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1341/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1330/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1329/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1328/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1327/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1326/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1325/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1323/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ