Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 28.10.2014 |
Дата решения | 24.11.2014 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 16.2 ч.1 |
Судья | Казбулатов И.У. |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | 0f1aa27c-ebb3-3d2a-a111-2a47196dda45 |
Дело №5-610/2014 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа, ул. Свердлова, 96 25 ноября 2014 г.
Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Казбулатов Ильгиз Уралович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транстерминал» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД Башкортостанской таможни К.В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Транстерминал», на том основании, что данным юридическим лицом при таможенном оформлении не были заявлены к таможенному оформлению в установленном порядке товары, что является неисполнением обязанности по таможенному декларированию.
Представитель ООО «Транстерминал» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство об отложении разбирательства в связи с занятостью представителя данного предприятия в другом судебном заседании, судья определил отказать в удовлетворении ходатайства, так как приведенные в ходатайстве основания не являются
Представитель Башкортостанской таможни К.В.Ю. просил привлечь ООО «Транстерминал» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считая его вину доказанной в ходе административного расследования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя Башкортостанской таможни, представителя ООО «Транстерминал», суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Транстерминал», не были заявлены к таможенному оформлению следующий товар – прибор в металлическом корпусе маркировкой «TDR-960-24 Input: 380-500 VAC Tree-Phase 2/0F 50/60 Hz OUTPUT: 24 v-40A» «RB43230227» фирма изготовитель «MW MEAN WELL», товарный знак «MW MEAN WELL», страна происхождения Тайвань, 1 шт, поскольку в ходе таможенного досмотра было установлено наличие данного товара.
На основании изложенного, судья считает вину ООО «Транстерминал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной, и считает возможным привлечь данное лицо к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации вышеуказанного предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «Транстерминал» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – TDR-960-24 Input: 380-500 VAC Tree-Phase 2/0F 50/60 Hz OUTPUT: 24 v-40A» «RB43230227» фирма изготовитель «MW MEAN WELL», товарный знак «MW MEAN WELL», страна происхождения Тайвань, 1 шт.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Казбулатов И.У.
Верно:
«___»________20___г.
Оригинал постановления подшит в материалы дела об административном правонарушении №5-610/2014 Кировского районного суда г.Уфы.