Дело № 5-610/2014, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 28.10.2014
Дата решения 24.11.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 16.2 ч.1
Судья Казбулатов И.У.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 0f1aa27c-ebb3-3d2a-a111-2a47196dda45
Стороны по делу
Ответчик
*** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №5-610/2014 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа, ул. Свердлова, 96 25 ноября 2014 г.

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Казбулатов Ильгиз Уралович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транстерминал» (ИНН , ОГРН , адрес: <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД Башкортостанской таможни К.В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Транстерминал», на том основании, что данным юридическим лицом при таможенном оформлении не были заявлены к таможенному оформлению в установленном порядке товары, что является неисполнением обязанности по таможенному декларированию.

Представитель ООО «Транстерминал» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство об отложении разбирательства в связи с занятостью представителя данного предприятия в другом судебном заседании, судья определил отказать в удовлетворении ходатайства, так как приведенные в ходатайстве основания не являются

Представитель Башкортостанской таможни К.В.Ю. просил привлечь ООО «Транстерминал» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считая его вину доказанной в ходе административного расследования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя Башкортостанской таможни, представителя ООО «Транстерминал», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Транстерминал», не были заявлены к таможенному оформлению следующий товар – прибор в металлическом корпусе маркировкой «TDR-960-24 Input: 380-500 VAC Tree-Phase 2/0F 50/60 Hz OUTPUT: 24 v-40A» «RB43230227» фирма изготовитель «MW MEAN WELL», товарный знак «MW MEAN WELL», страна происхождения Тайвань, 1 шт, поскольку в ходе таможенного досмотра было установлено наличие данного товара.

На основании изложенного, судья считает вину ООО «Транстерминал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной, и считает возможным привлечь данное лицо к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации вышеуказанного предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транстерминал» (ИНН , ОГРН , адрес: <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – TDR-960-24 Input: 380-500 VAC Tree-Phase 2/0F 50/60 Hz OUTPUT: 24 v-40A» «RB43230227» фирма изготовитель «MW MEAN WELL», товарный знак «MW MEAN WELL», страна происхождения Тайвань, 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Казбулатов И.У.

Верно:

«___»________20___г.

Оригинал постановления подшит в материалы дела об административном правонарушении №5-610/2014 Кировского районного суда г.Уфы.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 28.10.2014:
Дело № 9-6672/2014 ~ М-9957/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10636/2014 ~ М-9947/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10216/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10363/2014 ~ М-9950/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-456/2014, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2014
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10295/2014 ~ М-9953/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10296/2014 ~ М-9955/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10691/2014 ~ М-9971/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-272/2015 (2-10455/2014;) ~ М-9959/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-304/2015 (2-10569/2014;) ~ М-10153/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-17/2015 (12-798/2014;), апелляция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-18/2015 (12-799/2014;), апелляция
  • Дата решения: 19.02.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-609/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-608/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2014
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-607/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1059/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1432/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ