| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.10.2014 |
| Дата решения | 15.10.2014 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 18.15 ч.1 |
| Судья | Зинатуллина И.Ф. |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6541a83b-7cdd-30b2-be6e-7fc9acc1d672 |
Дело № 5-589/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 15 октября 2014 года
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина И.Ф., рассмотрев материалы об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «СалиДан»,
установил:
Управление Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан Отдел иммиграционного контроля УФМС России по Республике Башкортостан обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с материалами об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «СалиДан».
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, административное правонарушение произошло в ООО «СалиДан» расположенном по адресу: город Уфа, Уфимский район, с. Федоровка, <адрес>, то есть местом совершения правонарушения является Уфимский район Республики Башкортостан, что относится к территориальной подсудности Уфимского района Республики Башкортостан.
Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Уфимский районный суд РБ.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ. суд,
определил:
Материалы об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «СалиДан», направить в Уфимский районный Республики Башкортостан на рассмотрение по подведомственности.
Судья И.Ф. Зинатуллина
