| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 02.10.2017 |
| Дата решения | 02.10.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
| Судья | Курамшина А.Р. |
| Результат | Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bf807b5c-b189-396c-815c-598545869fbd |
№ 5-570/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа, ул. Свердлова, 96 2 октября 2017 года
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
получив материал об административном правонарушении в отношении гр. Заварыгина Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из материала об административном правонарушении следует, что Заварыгин А.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о принятии административного материала к производству, судья установил следующее.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Судья полагает необходимым отметить, что в объяснениях ФИО3 отсутствуют полная дата рождения, контактные телефоны, фамилия нечитаемы.
Из протокола об административном правонарушении невозможно установить должность лица, составившего протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, и в частности показаний свидетелей, если последним не разъяснялись права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, и они не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Между тем, из объяснений, отобранных у ФИО3 и ФИО4, следует, что права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, им не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ они не предупреждались.
Имеющиеся в материалах дела протокол об административном задержании от 01.10.2017 года, заявление ФИО4, объяснение ФИО4, объяснение ФИО3 не являются оригиналами, данные документы надлежащим образом не заверены, что не позволяет отнести представленные документы в качестве доказательств по делу.
Кроме того, для признания виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не требуется установление факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, протокол об административном правонарушении содержит сведения о нахождении Заварыгина А.В. в состоянии опьянения, при этом нахождение Заварыгина А.В. в нетрезвом состоянии имеющимися в деле доказательствами не подтверждено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Заварыгина Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Уфе, для устранения недостатков.
Судья А.Р. Курамшина
