Дело № 5-524/2016, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа, <адрес> 16 ноября 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Уфы РБ по адресу: г.Уфа, <адрес>, каб. 210,

материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Иглинскогго района, Баш АССР, проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. по адресу: Уфа, <адрес>, в магазине «Фамилия» совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: куртку мужскую – стоимость 1 070 руб. 51 коп.

В судебном заседании гр. ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, каких - либо ходатайств от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. по адресу: Уфа, <адрес>, в магазине «Фамилия» совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: куртку мужскую – стоимость 1 070 руб. 51 коп.

Протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации и подтвержден объяснениями, рапортом.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 ч.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Р. Курамшина