| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 16.08.2017 |
| Дата решения | 16.08.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e14856b8-1337-3981-92fb-7be42fad78fe |
дело №5-491/2017 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Уфа 16 августа 2017 года
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Казбулатов И.У., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении [СКРЫТО] Рустама Нажиповича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
16 августа 2017 года в Кировский районный суд г.Уфы поступили протокол об административном правонарушении от 15.08.2017 в отношении [СКРЫТО] Р.Н. ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы дела.
При подготовке к рассмотрению судьей установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалов дела подлежит возвращении в должностному лицу, который составил протокол.
Как установлено по данному делу при передаче протокола об административном правонарушении в суд нарушены права [СКРЫТО] Р.Н. на подведомственность рассмотрения протокола об административном правонарушении.
В определении о передаче дела об административном правонарушении от 16 августа 2017 года нет ссылки на конкретные обстоятельства, которые указывают на необходимость рассмотрения административного дела судом, при том, что согласно ч.1 ст.23.3 КоАП РФ должностное лицо органов внутренних дел (полиции) вправе рассмотреть протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения или административного штрафа.
Необоснованность направления протокола об административном правонарушении в суд также заключается в нарушении этим прав [СКРЫТО] Р.Н. на подведомственность рассмотрения дела, так как органы внутренних дел не вправе назначать наказания в виде административного ареста, а необходимость применения такого наказания, поскольку органы внутренних дел не применили наказание в виде штрафа или предупреждения, не обоснована в определении начальника отдел полиции и в материалах, приложенных к протоколу, не имеющих надлежащих сведений об отягчающих наказание обстоятельствах.
Имеющиеся в материалах имеются сведения о протоколе № 01/002509 от 07.04.2017 года, где указано, что [СКРЫТО] Р.Р. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.2017 года в 22.50 час. по адресу: РБ, <адрес>, не могут быть признаны отягчающими наказание обстоятельствами, так как указано, что данный протокол не рассмотрен, решение не вынесено. ( л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении [СКРЫТО] Рустама Нажиповича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, зам. начальника отдела полиции №9 УМВД РФ по г.Уфе
Судья п/п Казбулатов И.У.
Верно: судья Казбулатов И.У.
«___»________20___г.
