Дело № 5-445/2018, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года город Уфа <адрес>

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Совина О.А. рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Дениса Богдановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего ООО «УралСибМонтаж»,

разъяснив [СКРЫТО] Д.Б. права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 41 минуты на ул.Октябрьской Революции 75 г.Уфы [СКРЫТО] Д.Б. управлял транспортным средством Ауди с государственным регистрационным знаком А787ВВ102, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, - не удалил покрытие с передних стекол, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, сожалел о содеянном.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минута на ул. Октябрьской Революции 75 г.Уфы был остановлен автомобиль Ауди государственный регистрационный знак А787ВВ102, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия (тонировка), под управлением [СКРЫТО] Д.Б.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Д.Б. инспектором ДПС ГИБДД вынесено постановление об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Однако [СКРЫТО] Д.Б. не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

По факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Д.Б. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

Протокол содержит указание на квалификацию действий [СКРЫТО] Д.Б. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии [СКРЫТО] Д.Б. и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Вина [СКРЫТО] Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении №, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ о производстве тонирования передних стекол автомобиля, объяснениями [СКРЫТО] Д.Б., рапортом инспектора ДПС Байдавлетова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ вышеперечисленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции, исполняя свои обязанности, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», законно предъявил [СКРЫТО] Д.Б требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, - удалить покрытие с передних стекол автомобиля, ограничивающее обзорность с места водителя, но [СКРЫТО] Д.Б. не выполнил это требование.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания [СКРЫТО] Д.Б., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние [СКРЫТО] Д.Б. в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.Б. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Признать [СКРЫТО] Дениса Богдановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Уфе, ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе), ИНН 0276011698, КПП 027601001, расчетный счет 40№ в ГРКЦ НБ России г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 116 43000 01 6000 140, код ОКТМО 80701000

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Совина О.А.