Дело № 5-442/2018, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года город Уфа <адрес>

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Совина О.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Хасбулата Рахматулловича,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении [СКРЫТО] Х.Р.

Изучив указанные материалы, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу и необходимости возвращения протокола должностному лицу, составившему его, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут по адресу г.Уфа, ул. <адрес> [СКРЫТО] Х.Р., находясь в состоянии опьянения, «оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменное обмундирование», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.Между тем, в протоколе об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ событие правонарушения надлежащим образом не описано, а именно, не указано, какие действия были совершены [СКРЫТО] Х.Р., квалифицированные как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, какие законные требования были предъявлены сотрудником полиции, которым [СКРЫТО] Х.Р. не повиновался.

Вышеизложенное нарушает право на защиту лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство лишает судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения, законность требований сотрудника полиции и принять правильное решение по делу.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком и основанием для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении [СКРЫТО] Хасбулата Рахматулловича в Отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе для устранения нарушений закона.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Совина О.А.