Дело № 5-423/2019, первая инстанция

дело № 5-423/2019

УИД 03RS0003-01-2019-009812-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о передаче дела по подведомственности

г. Уфа, ул. Свердлова, 96 31 октября 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием [СКРЫТО] Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Фарита Рухулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> район Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, Кировский район, садовое товарищество «Дуслык» <адрес>, проживающего: г. Уфа, <адрес>,

по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ф.Р. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, за то, что 04.09.2019 г. Западно – Уральским межрегиональным управлением государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта возбуждено производство об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Ф.Р. где усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ (определение серии БО № 000287 от 04.09.2019 г.).

В ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Ф.Р. возникла необходимость в истребовании сведений, необходимых для устранения фактов, имеющих значение для дела.

10 сентября 2019 года [СКРЫТО] Ф.Р. было вручено извещение №10/11 от 10.09.2019 г. о необходимости предоставления документов 12.09.2019 года в 16 ч. 00 мин. по адресу: г. Дюртюли, переулок Школьный,7. В указанную дату и время [СКРЫТО] Ф.Р. не явился, документы не предоставил.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 1.3 КоАП РФ данный Кодекс в соответствии с законодательством о судебной системе определяет подсудность судам дел об административных правонарушениях.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Перечень дел об административных правонарушениях, подлежащих рассмотрению судьями, установлен частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 3 настоящей статьи, разграничивая рассмотрение дел мировыми судьями и судьями районных судов, устанавливает, что дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности государственной службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Руководствуясь приведенными требованиями закона, принимая решение о передаче дела по подсудности, исхожу из того, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным передать административный материал по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Фарита Рухулловича в мировой суд по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по подведомственности.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ф.Р. не возражал против направления дела в мировой суд по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Фарита Рухулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 17.7 КоАП РФ передать мировому судье соответствующего судебного участка по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.

Судья А.Р. Курамшина