Дело № 5-383/2012, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 27.04.2012
Дата решения 16.05.2012
Статьи кодексов КоАП: ст. 16.2 ч.1
Судья Булатова Р.А.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 8fc37304-95a2-3e4b-af47-d003db02a2d3
Стороны по делу
Ответчик
************ *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

" 16 " мая 2012 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Булатова Р.А.., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении , возбужденного в отношении гр-ки РБ [СКРЫТО] Г.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС ) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут во время оформления рейса в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гр. [СКРЫТО] Г.Р. месте с мужем Ш.Р.К. перемещала через таможенную границу таможенного союза багаж общим весом 85 кг., среди которого было:

1. чехлы для сотовых телефонов (разных цветов и размеров) – 130 шт.;

2. наушники для МР3 плеера – 157 шт.;

3. МР3 плееры (различных цветов) в наборе с наушниками и USB кабелем – 51 шт.

По факту недекларирования в письменном виде товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, в отношении гр. [СКРЫТО] Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ незадекларированные товары были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни.

В ходе административного расследования для определения рыночной стоимости товара была назначена товароведческая экспертиза в Экспертно - криминалистической службе г. Уфы (исх. от ДД.ММ.ГГГГ). Из полученного заключения следует, что рыночная стоимость товара «чехлы для сотовых телефонов (разных цветов и размеров) – 130 шт.; наушники для МР3 плеера – 157 шт.; МР3 плееры (различных цветов) в наборе с наушниками и USB кабелем – 51 шт.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39998руб.

(заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель Башкортостанской таможни А.У. Сибагатулин, действующий на основании доверенности от от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания пояснил, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии со ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, отнесение товаров, перемещающих физическими лицами через таможенную границу к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

- заявления физического лица;

- характера и количества товаров;

- частоты пересечения физическим лицом и перемещения им товаров через таможенную границу.

[СКРЫТО] Г.Р. в судебном заседании пояснила, что она действительно не задекларировала ввозимую продукцию. Продукция была приобретена ей по акции для личного пользования.

Собранные в ходе административного расследования материалы не позволяют отнести ввезенные [СКРЫТО] Г.Р. товары к товарам для личного пользования.

В соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Таким образом, на перемещение ввезенных [СКРЫТО] Г.Р. товаров не распространяется положения Таможенного кодекса Таможенного союза, определяющего перемещение товаров для личных целей, в связи, в чем к таким правоотношениям применяется общий порядок, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Суд считает, что в бездействии [СКРЫТО] Г.Р., выразившемся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания [СКРЫТО] Г.Р. суд учитывает обстоятельства совершения ей административного правонарушения, личность виновного, а поэтому наказание назначает в вде штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] ГР. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ Об администратвных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 19999 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Р.А. Булатова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 27.04.2012:
Дело № М-2934/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2012
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3740/2012 ~ М-2933/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2012
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3729/2012 ~ М-2916/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3943/2012 ~ М-2941/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3673/2012 ~ М-2920/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3947/2012 ~ М-2917/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-78/2012 ~ М-2926/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-91/2012 ~ М-2927/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3778/2012 ~ М-2925/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3758/2012 ~ М-2919/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-308/2012, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2012
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-307/2012, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-304/2012, апелляция
  • Дата решения: 21.05.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-306/2012, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2012
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-382/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2012
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-388/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-386/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-387/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-385/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-325/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ