Дело № 5-38/2015 (5-682/2014;), первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.12.2014
Дата решения 27.01.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 14.2
Судья Индан И.Я.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 07b545a1-4f8d-3e32-873b-978551c5f467
Стороны по делу
Ответчик
*** ***** *** *** *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-38/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики ФИО1 Индан, рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Метро Кэш энд Керри» (юридический адрес: <адрес>, 71-Г; фактическое место осуществления деятельности: г.Уфа, <адрес>) по ст. 14.2 КоАП Российской Федерации,

установил:

главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республики Башкортостан
ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП Российской Федерации в отношении ООО «Метро Кэш энд Керри» по вопросу товаров питания. Управлением Роспотребнадзора по Республики Башкортостан проведена внеплановая выездная проверка ООО «Метро энд Керри». В ходе проведения выездной проверки выявлены факты нарушения требований технических регламентов. В продаже в торговом зале с ценниками обнаружена пищевая молочная продукция, ввоз которой запрещен Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные нарушения ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» являются основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП Российской Федерации.

Представитель ООО «Метро Кэш энд Керри» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения посредством направления заказной судебной корреспонденции, представил ходатайство об отложении дела, таковое не мотивировано, ходатайство отклонено. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, в силу которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Ст. 14.2 КоАП Российской Федерации гласит - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что сыр полутвердый «Маасдам Голд», вес 2 кг 614 грамм, указана дата изготовления и дата упаковывания - ДД.ММ.ГГГГ, страна изготовитель - Нидерланды, организация, изготовившая фасованный товар по ТУ 9225-001-58128851-2014, - ООО «Аллгой», <адрес>, ОГРН 1037700124010. На сыр полутвердый «Маасдам Голд» «Horeca Select» Нидерланды вес 2 кг 614 грамм наложен арест (протокол ареста от
ДД.ММ.ГГГГ).

Сыр полутвердый фасованный по 200 грамм «Ночной дозор». Дата упаковывания и дата изготовления на этикетке ДД.ММ.ГГГГ, срок годности - до ДД.ММ.ГГГГ организация, изготовившая фасованный товар по ТУ 9225-001-58128851-03 ООО «Аллгой» <адрес> ОГРН 1037700124010. Далее на этикетке указано наименование «Uniekaas» и электронный адрес: www.uniekaas.ru. Это наименование крупного частного голландского предприятия, выпускающего широкую гамму твёрдых и полутвёрдых сыров из коровьего и козьего молока в Нидерландах. На сыр полутвердый фасованный по 200 грамм «Ночной дозор» наложен арест (протокол ареста от ДД.ММ.ГГГГ); всего продукта 20 упаковок по 200 грамм.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от б августа 2014 г. «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации запрещен ввоз сырья, продовольствия страной происхождения которых являются страны Европейского союза. Нидерланды являются членом Европейского союза. Таким образом, ввоз в Российской Федерации сыра дата изготовления и дата упаковывания
ДД.ММ.ГГГГ из Нидерландов запрещен.

Сыр полутвердый фасованный по 250 грамм «Рошкио EKSTRA» торговый знак «ROKISKIO», дата изготовления и дата упаковывания -
ДД.ММ.ГГГГ на этикетке указано наименование производителя, его адрес и страна, где был произведен сыр – Литва, АО «Рокишкио» и наименование и адрес организации, которая сыр расфасовала - ООО «Аллгой» <адрес> ОГРН 1037700124010. Сыр полутвердый фасованный по 250 грамм «Рошкио EKSTRA», торговый знак «ROKISKIO» арестован (протокол ареста ДД.ММ.ГГГГ), всего продукта 121 упаковка по 250 грамм.

Сыр твердый фасованный по 358 грамм «Рошкио ГОЮС», торговый знак «ROKISKIO», дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, годен до
ДД.ММ.ГГГГ. Сыр расфасован ООО «Аллгой», <адрес>, декларация о соответствии - ТС №RUД-КГ.АЮ97.В.05004; торговый знак - «ROKISKIO» принадлежит производителю сыра АО «Рокишкио», производство - Литва (указано на этикетке сыра - «Рошкио EKSTRA», торговый знак «ROKISKIO»). Сыр полутвердый фасованный по 250 грамм «Рошкио ГОЮС» торговый знак - «ROKISKIO» арестован (протокол ареста от
ДД.ММ.ГГГГ), всего продукта 18 упаковок по 358 грамм.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации запрещен ввоз сырья, продовольствия страной происхождения которых являются страны Европейского союза. Литва является членом Европейского союза. Таким образом, ввоз в Российской Федерации сыра дата изготовления и дата упаковывания
ДД.ММ.ГГГГ из Литвы запрещен.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении
ООО «Метро Кэш энд Керри» составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

Судом установлено, что в ходе выездной проверки установлено, что ООО «Метро Кеш энд Керри» незаконно осуществляет реализацию продуктов питания – сыр полутвердый «Маасдам Голд», сыр полутвердый фасованный «Ночной дозор», сыр полутвердый фасованный «Рошкио Экстра», сыр полутвердый фасованный «Рошкио ГОЮС». Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Метро Кеш энд Керри» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации.

Судья, с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с конфискацией предметов административного правонарушения: сыр полутвердый «Маасдам Голд», вес 2 кг 614 грамм, дата изготовления и дата упаковывания ДД.ММ.ГГГГ, страна изготовитель - Нидерланды, организация, изготовившая фасованный товар по ТУ 9225-001-58128851-2014 ООО «Аллгой» <адрес> ОГРН 1037700124010; сыр полутвердый фасованный по 200 грамм «Ночной дозор»; дата упаковывания и дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; организация, изготовившая фасованный товар, - ООО «Аллгой» <адрес>; торговой марки Uniekaas; всего продукта - 20 упаковок по 200 грамм; сыр полутвердый фасованный по 250 грамм «Рошкио EKSTRA»; торговый знак «ROKISKIO»; дата изготовления и дата упаковывания - ДД.ММ.ГГГГ; организация, изготовившая фасованный товар, - ООО «Аллгой», <адрес>; страна происхождения – Литва; всего продукта - 121 упаковка по 250 грамм; сыр полутвердый фасованный по 250 грамм «Рошкио ГОЮС»; торговый знак - «ROKISKIO»; дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, организация, изготовившая товар, - ООО «Аллгой», <адрес>; страна происхождения – Литва; всего продукта - 18 упаковок по 358 грамм.

Руководствуясь ст. 14.2, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП Российской Федерации,

постановил:

юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Метро Кеш энд Керри» (ИНН 7704218694, юридический адрес: <адрес>, 71-Г; фактическое место осуществления деятельности: г.Уфа, <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 14.2 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с конфискацией предметов административного правонарушения:

сыр полутвердый «Маасдам Голд», вес 2 кг 614 грамм, дата изготовления и дата упаковывания ДД.ММ.ГГГГ, страна изготовитель - Нидерланды, организация, изготовившая фасованный товар по ТУ 9225-001-58128851-2014 ООО «Аллгой» <адрес> ОГРН 1037700124010;

сыр полутвердый фасованный по 200 грамм «Ночной дозор»; дата упаковывания и дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; организация, изготовившая фасованный товар, - ООО «Аллгой» <адрес>; торговой марки Uniekaas; всего продукта - 20 упаковок по 200 грамм;

сыр полутвердый фасованный по 250 грамм «Рошкио EKSTRA»; торговый знак «ROKISKIO»; дата изготовления и дата упаковывания - ДД.ММ.ГГГГ; организация, изготовившая фасованный товар, - ООО «Аллгой», <адрес>; страна происхождения – Литва; всего продукта - 121 упаковка по 250 грамм.

сыр полутвердый фасованный по 250 грамм «Рошкио ГОЮС»; торговый знак - «ROKISKIO»; дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, организация, изготовившая товар, - ООО «Аллгой», <адрес>; страна происхождения – Литва; всего продукта - 18 упаковок по 358 грамм.

Сумму административного штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, ИНН 0276090428, КПП 027601001, расчетный счет 40101810100000010001, БИК 048073001, в отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, код 14111690040046000140, ОКАТО Муниципального образования город Уфа 80701000, с отметкой «штраф»).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.12.2014:
Дело № 2-1425/2015 (2-12116/2014;) ~ М-11747/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-10216/2014 ~ М-11786/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1323/2015 (2-12010/2014;) ~ М-11766/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-10188/2014 ~ М-11752/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-10123/2014 ~ М-11776/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1428/2015 (2-12119/2014;) ~ М-11751/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1364/2015 (2-12052/2014;) ~ М-11798/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1439/2015 (2-12130/2014;) ~ М-11775/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1424/2015 (2-12115/2014;) ~ М-11744/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1376/2015 (2-12064/2014;) ~ М-11765/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-115/2015 (12-981/2014;), апелляция
  • Дата решения: 27.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-117/2015 (12-983/2014;), апелляция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-118/2015 (12-984/2014;), апелляция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-123/2015 (12-989/2014;), апелляция
  • Дата решения: 27.01.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-681/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-73/2014, апелляция
  • Дата решения: 30.12.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1426/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1422/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1425/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1424/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1404/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1402/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1420/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1419/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1427/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1423/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ