Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 08.10.2018 |
Дата решения | 08.10.2018 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 19.7.5-1 ч.1 |
Судья | Ивченкова Ю.М. |
Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
Судебное решение | Есть |
ID | 0c15935b-84f8-3114-8997-8bdd60c9e9bd |
Дело № 5-356/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2018 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев при приятии протокол об административном правонарушении от 04 октября 2018г старшего государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта, газораспределения и газопотребления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по ст.19.7.5.-1 КоАП РФ в отношении ООО «Газ-Сервис»,
УСТАНОВИЛ:
старшим государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта, газораспределения и газопотребления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении ООО «Газ-Сервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ст.19.7.5.-1 КоАП РФ.
При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (статья 29.1 КоАП РФ).
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, рассматривают судьи (статья 23.1 КоАП РФ).
При этом в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
При этом следует учесть, что как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (пп. "г" п. 3).
Условия, предусмотренные ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: РБ, г. Уфа, <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 по Ленинскому району г.Уфы РБ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении вынесенный старшим государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта, газораспределения и газопотребления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04 октября 2018г., по ст.19.7.5.-1 КоАП РФ в отношении ООО «Газ-Сервис» направить на рассмотрение по подведомственности в мировому судье судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья Ивченкова Ю.М.