| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 30.04.2014 |
| Дата решения | 30.04.2014 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 6.6 |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0195f73c-f6da-304a-b35a-742065bfcdfa |
Дело № 5-323/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 30 апреля 2014 года
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан
Индан И. Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Р.Н.,
установил:
в Кировский районный суд г. Уфы поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Р.Н., предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП Российской Федерации) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (ч. 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации), а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса (ч. 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации).По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По делу не проводилось административного расследования.
Если при рассмотрении дела установлено, что оно не относится к компетенции суда, он в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации дело передаётся на рассмотрение по подведомственности.
Как усматривается из представленных материалов, административное правонарушение произошло в Советском районе, г.Уфы, <адрес> Республики Башкортостан, то есть местом совершения правонарушения является Советский район, <адрес>, город Уфа, Республики Башкортостан, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.
Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г.Уфы РБ.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ. суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Р.Н., направить в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан на рассмотрение по подведомственности.
Судья И. Я. Индан
