Дело № 5-320/2014, первая инстанция

Дело № 5-320/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа,

ул. Свердлова, 96 17 сентября 2014 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан И. Я. Индан, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении П.А.В. привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24. КоАП Российской Федерации,

установил:

П.А.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов, управляя транспортным средством «Митсубиси» (государственный регистрационный знак №), на Проспекте Октября - Чудинова, управляя транспортным средством не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21065» (государственный регистрационный знак №), причинив Д.А.Д. вред здоровью средней тяжести.

П.А.В. в суд не явился, будучи извещен надлежаще посредством досылки заказной корреспонденции по адресу, указанному им в качестве адреса фактического места жительства (г. Уфа, <адрес>), а также по адресу места регистрации, указанному в доверенности на имя представителя (г. Уфа, <адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился, конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Сведений о том, что указанное лицо сменило адрес для почтовой корреспонденции, как и сведений о том, что П.А.В. не имеет возможности явиться в суд не представлено. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Явка представителя не обеспечена, при том, что представитель извещен посредством телефонограммы. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, в силу которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший М.А.Б. в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Потерпевший Д.А.Д. в судебное заседание явился, просил учесть, что находился на лечении в течение 3 месяцев, ему причинен вред здоровью средней тяжести, ущерб ему не компенсирован, П.А.В. не приходил к нему в больницу, не интересовался состоянием его здоровья.

Судья, выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении П.А.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов, управляя транспортным средством «Митсубиси» (государственный регистрационный знак №), на <адрес> - Чудинова, управляя транспортным средством не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21065» (государственный регистрационный знак №), причинив Д.А.Д. вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность П.А.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств: протоколом серии <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями потерпевшего, данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Причинив Д.А.Д. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, П.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция ч. 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

С учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.28.4, ч. 1 ст.29.9 КоАП Российской Федерации,

постановил:

П.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УФМС России по РБ ИНН №, КПП №, номер счета получателя №, БИК №, Код ОКТМО №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан