Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 01.07.2019 |
Дата решения | 01.07.2019 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 19.3 ч.1 |
Судья | Зайдуллин Р.Р. |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | cf2d2e02-667c-302a-9cee-2b9e8eccbb10 |
Дело №5-312/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2019 года г. Уфа, ул. Свердлова, 96
Судья Кировского районного суда г. Уфы Р.Р. Зайдуллин, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Иделя Наиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Зилаирского района, Респ. Башкортостан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 29.06.2019г. в 02 час. 51 мин., находясь по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, д. 74, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, категорически отказывался пройти до патрульного автомобиля, а также предъявлять документ, удостоверяющий личность.
В судебном заседании [СКРЫТО] И.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] И.Н., 29.06.2019г. в 02 час. 51 мин., находясь по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, д. 74, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, категорически отказывался пройти до патрульного автомобиля, а также предъявлять документ, удостоверяющий личность.
Выслушав [СКРЫТО] И.Н. изучив материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности привлечения к административной ответственности [СКРЫТО] И.Н.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе, относятся: выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов административного дела, [СКРЫТО] И.Н., 29.06.2019г. в 02 час. 51 мин., находясь по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, д. 74, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, категорически отказывался пройти до патрульного автомобиля, а также предъявлять документ, удостоверяющий личность.
Тем самым [СКРЫТО] И.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Законность требований сотрудников полиции и виновность [СКРЫТО] И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании и др. материалами дела.
Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность [СКРЫТО] И.Н. и с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Иделя Наиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок исчислять с 29 июня 2019 года 02 часов 51 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.Р. Зайдуллин