Дело № 5-306/2015, первая инстанция

№5-306/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2015 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина И.Ф., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Уфы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города Уфы Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе ст. с-том ФИО6 составлен Протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час. по адресу: г.Уфа, у. Кавказская, <адрес>, находясь в состоянии опьянения отказался предоставить документы и пройти до патрульной машины для составления адм. Протокола, тем самым оказал активное неповиновение сот рудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, не выполнял требования сотрудника полиции выйти из автомашины, вину осознал, больше не повториться.

Представитель должностного лица инспектор, ст. лейтенант полиции ФИО3 (служебное удостоверение БАШ №016431) в суде пояснила, что 27.07.2015г. ночью, находясь в помещении дежурной части ОП № УВД по г.Уфе она услышала громкую музыку, выйдя на улицу, она увидела ФИО4, который находился рядом с машиной, находящейся возле здания ОП №3, в состоянии алкогольного опьянения, в руке у него была бутылка пива, Денисовой было сделано замечание ФИО9, на которое тот не отреагировал, в связи с чем она обратился за помощью к другим сотрудникам полиции. Сотрудники полиции около десяти раз просили ФИО9 выйти из автомашины, однако он отказывался, его предупреждали, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила и спецсредства, после чего сотрудники полиции с применением физической силы и спецсредств доставили ФИО9 в помещение отдела полиции, где на него был составлен административный протокол.

Выслушав ФИО1, инспектора полиции ФИО3, исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час. по адресу: г.Уфа, у. Кавказская, <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, отказался предоставить документы и пройти до патрульной машины для составления административного протокола, тем самым оказал активное неповиновение сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются следующими имеющимися в деле доказательствами:

- Протоколом АП № об административном правонарушении в отношении ФИО1,

- Рапортом полицейского – водителя ст. сержанта ФИО5,

- Рапортом полицейского ст. сержанта ФИО6,

- Объяснением ФИО7,

- Объяснением ФИО8,

- Протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ года,

которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО4 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО4., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное задержание в отношении ФИО4 применено в соответствии с положениями ст. 27.5 КоАП РФ, в целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания административный арест, о чем составлен соответствующий протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города Уфы Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ф. Зинатуллина