Дело № 5-251/2019, первая инстанция

Дело № 5-251/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Уфа по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, работающего по договору, разведенного, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Г. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] С.Г. 22 мая 2019 года в 22-30 час. по ул. Рабкоров, 7 в г. Уфа Республики Башкортостан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.Г. пояснил, что сидел на остановке общественного транспорта ул. Мубарякова, ждал автобус. Подошли сотрудники полиции для проверки документов. Ими был установлен не оплаченный им штраф. В связи с не уплатой штрафа он был задержан. Каких-либо хулиганских действий не совершал, нецензурно не выражался. С гражданам не приставал, руками не размахивал. Был трезвым.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения [СКРЫТО] С.Г., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В материалы дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № 037939 от 22 мая 2019 года, письменные объяснения Воронкова Ю.К., Гилязова Р.А., рапорт сотрудника полиции Муллагалиева И.Д.

Суд, оценив представленные доказательства, к выводу о недостаточности имеющихся в деле доказательств наличия вины [СКРЫТО] С.Г. в силу следующего.

Так, из объяснения Гилязова Р.А. следует, что 22 мая 2019 года по адресу: Рабкоров, 7 он видел неизвестного мужчину, который матерился, размахивал руками, на замечания не реагировал.

При этом в пояснениях Гилязова Р.А. отсутствует время совершения указанных действий..

Далее, в письменных объяснениях Воронков С.К. указывает о том, что видел, как 22 мая 2019 года неизвестный ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прохожих не реагировал.

При этом отсутствует место и время излагаемых им событий, очевидцем которых он являлся.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд не может согласится с тем, что указанные письменные объяснения Воронкова Ю.К., Гилязова Р.А., являются достаточным доказательством вины [СКРЫТО] С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела [СКРЫТО] С.Г. пояснил, что общественный порядок не нарушал, грубой нецензурной бранью не выражался.

При этом суд считает необходимым отметить, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 29.8 КоАП РФ не отобраны письменные пояснения [СКРЫТО] С.Г.

Материалы дела также не содержат данных о том, что [СКРЫТО] С.Г. отказался от дачи пояснений.

Представленные в материалы обвинительные доказательства - протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции Муллагалиева И.Д. в силу статьи 26.11 КоАП РФ не могут иметь заранее установленной силы.

Убедительных доказательств того, что [СКРЫТО] С.Г. нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, в материалах дела не имеется.

Из содержания частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Сергея Геннадьевича по ч. 1 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: З.М. Рамазанова