Дело № 5-233/2018, первая инстанция

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] Алексея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, <адрес>, каб. 404, материал об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Уфы, Республики Башкортостан, работающего в ООО «ПАН АВТО» главным коммерческим консультантом, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> А – 43, ранее привлекался к административной ответственности п. ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 час. по адресу: г. Уфа <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства а/м Мазда 6, государственный регистрационный знак С 279 МС 102, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. суду пояснил, что имеется ранее вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которое он исполнил, что подтверждается заявкой-договором от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он уехал на отдых, автомобиль передал своему другу, который без разрешения наклеил вновь темную пленку на стекла автомобиля. Требование сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о снятии пленки он не стал исполнять, поскольку не хотел портить внешний вид автомобиля, согласен снять пленку в условиях сервиса.

Должностное лицо – ИДПС ПДПС ГИБДД Махмутов А.М. поддержал в полном объеме протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД – Павлов А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 час. задержал [СКРЫТО] А.А. при управлении транспортным средством – а/м Мазда 6, государственный регистрационный знак С 279 МС 102, с покрытием на передних боковых стеклах транспортного средства, ограничивающих обзорность с места водителя. Замеры производились прибором - измерителем светопропускания стекол "Тоник" регистрационный №, заводской №.

Изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] А.А., ИДПС ПДПС ГИБДД Махмутова А.М., свидетеля Павлова А.Ю., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), [СКРЫТО] А.А. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А.. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения [СКРЫТО] А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о поверке прибора - измерителя светопропускания стекол "Тоник" регистрационный №, заводской №, пояснениями [СКРЫТО] А.А. не оспаривавшего в судебном заседании факт наличия пленки и ее несоответствие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что [СКРЫТО] А.А. наличие события административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не оспаривает.

Довод [СКРЫТО] А.А. об отсутствии возможности на месте устранить нарушение требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств объективно чем-либо не подтверждается. Более того, суд обращает внимание, что ранее в отношении [СКРЫТО] А.А. сотрудником полиции выносилось аналогичное требование

Довод [СКРЫТО] А.А. о том, что пленка на автомобиль была нанесена иным лицом не является основанием для освобождения [СКРЫТО] А.А. об ответственности, поскольку в данном случае транспортным средством, не соответствующим требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств управлял [СКРЫТО] А.А., а не иное лицо.

Таким образом, суд, оценив по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что с учетом собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства, действия [СКРЫТО] А.А. подлежат квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, и с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить [СКРЫТО] А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Гражданина [СКРЫТО] Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (УФК по РБ) Управление МВД России по городу Уфа ИНН 0276011698, КПП 027601001, номер счета получателя 40№, БИК 048073001 Код ОКТМО 80701000 Код ОКАТО 80701000001 КБК 188116 90020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Рамазанова З.М.