Дело № 5-212/2016, первая инстанция

Дело № <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа,

ул. Свердлова, <данные изъяты> <данные изъяты> мая <данные изъяты> года

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан
Тагирова Э.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,
<данные изъяты> августа 1993 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. Давлетшиной, д. <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Бирск, ул. Кирова, д. <данные изъяты>, не работающего, студента <данные изъяты> курса заочного отделения Института Права БГУ,

установил:

Инспектором <данные изъяты> взвода <данные изъяты> батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе л-т полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, <данные изъяты> августа 1993 года рождения, за то, что <данные изъяты> мая 2016 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя транспортным средством «Шкода Супер В» (регистрационный номер <данные изъяты>) принадлежащим на праве собственности ФИО1 на передних боковых стеклах которой нанесено покрытие не соответствующее ГОСТ <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции.

В судебном заседании гражданину ФИО2 разъяснены положения ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, каких либо ходатайств от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступило.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> февраля 2011 года N <данные изъяты>-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи.

При этом, при производстве по делу подлежат выяснению обстоятельства при которых, лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении действует вопреки вышеприведенным распоряжениям и требованиям, либо, игнорирует (полностью или частично) их, или иным образом не исполняет данные распоряжения (требования).

В отношении ФИО2 должностным лицом полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> АР 725689, согласно которому ФИО2 <данные изъяты> мая 2016 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ул. Менделеева, д. <данные изъяты> п. <данные изъяты> г. Уфы, ФИО2 управлял автомобилем, на передних боковых стеклах которой нанесено покрытие, не соответствующее требованиям ГОСТ <данные изъяты>. Данное нарушение совершено повторно. ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Ранее, постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, вынесенным должностным лицом ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ за то, что он, <данные изъяты> апреля 2016 г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на ул. <данные изъяты> лет СССР <данные изъяты> г. Уфа управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые ветровые стекла, покрытые цветной пленкой, светопропускаемость которых не соответствует требованиям ГОСТ <данные изъяты>. Также в отношении ФИО2 выставлено требование о прекращении противоправных действий от <данные изъяты> г. в виде установки стекол на транспортном средстве Шкода г.р.з. <данные изъяты> НН <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями, в том числе собственноручные объяснениями самого ФИО2 о признании вины в совершении вмененного правонарушения, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления на территории Российской Федерации, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

гражданина ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УФМС России по РБ ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, номер счета получателя <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, Код ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.З. Тагирова