Дело № 5-196/2018, первая инстанция

Дело № 5-196/218

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа,

ул. Свердлова, 96 26 июня 2018 года

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан
Индан И. Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>

установил:

[СКРЫТО] С. А. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 27 апреля 2018 года в 06 час. 00 мин. по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> 3-237 совершил хищение денежных средств в сумме 2 000 руб. и сотовый телефон «IRBIS», стоимость которого согласно справке № от 11 мая 2018 года составляет 414 руб., тем самым совершил мелкое хищение.

В судебном заседании гр. [СКРЫТО] С. А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступило.

[СКРЫТО] С. А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении полностью признал, раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] С. А., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2018 года в 06 час. 00 мин. по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> 3-237 совершил хищение денежных средств в сумме 2 000 руб. и сотовый телефон «IRBIS», стоимость которого согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 руб.

Протокол об административном правонарушении АП № от
25 июня 2018 года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации и подтвержден объяснениями, рапортом.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации, таковые оцениваются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Судья приходит к выводу, что в действиях [СКРЫТО] С. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние. Кроме того, при назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность на территории Российской Федерации, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с учётом периода административного задержания – с 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина [СКРЫТО] Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>9, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с учётом периода административного задержания – с 18 часов 00 мин. 25 июня 2018 года

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И. Я. Индан