Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 01.04.2015 |
Дата решения | 22.04.2015 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
Судья | Абдрахманова Л.Н. |
Результат | Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении |
Судебное решение | Есть |
ID | 505b9781-dfb5-35c0-a218-d9538680a719 |
Постановление
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2015 г. г.Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Абдрахманова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, работающего в ООО «Факел», проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 часов находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном правонарушении не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 часов находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, в ТРК «Иремель», в конфликтной ситуации, имевшей место в ресторане «Максимилианс», отношение не имеет. Грубой нецензурной бранью не выражался, скандал не устраивал, являясь лишь наблюдателем вышеуказанной ситуации, и пытался снять на видеокамеру конфликт, произошедший между сотрудниками полиции и гостями ресторана «Максимилианс». Однако со стороны сотрудников полиции исходило противостояние видеосъемке, что и, по мнению ФИО1, и стало основанием для составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Кроме того, ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и признании указанной видеозаписи в качестве доказательства.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обсудив его доводы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 часов находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находились вместе с ФИО1 на дне рождение общего друга в ресторане «Максимилианс» ТРК «Иремель». Среди других гостей ресторана произошел конфликт, в связи с чем, по мнению свидетелей, и были вызваны сотрудники полиции. При выходе из указанного ресторана сотрудниками полиции по непонятным ему причинам был задержан свидетель ФИО3, в отношении которого впоследствии сотрудниками полиции составлялся протокол об административном правонарушении. ФИО1для выяснения причин задержания ФИО3 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, обратился к сотрудникам полиции и пытался снять на видеокамеру указанный разговор и ситуацию. Однако сотрудниками полиции противостояли видеосъемке ФИО1., впоследствии в отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, свидетели показали, что ФИО1 грубой нецензурной бранью не выражался, скандал не устраивал, являлся наблюдателем вышеуказанной ситуации.
Оспаривая факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 в судебное заседание представлена в качестве доказательства видеозапись т ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При обозрении указанной видеозаписи судом усматривается, что ФИО1 грубой нецензурной бранью не выражается, руками не размахивает, на замечания сотрудников полиции реагирует адекватно.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Из совокупности собранных по делу доказательств следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья подпись Л.Н. Абдрахманова
Копия верна: Судья Л.Н. Абдрахманова