Дело № 5-145/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 06.04.2016
Дата решения 26.04.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 18.15 ч.1
Судья Курамшина А.Р.
Результат Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Судебное решение Есть
ID 4a8757e3-ade4-3428-bb03-ba573b52524d
Стороны по делу
Ответчик
** ****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

4 мая 2016 г. г.Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Курамшина А.Р.,

с участием адвоката ФИО5,

при секретаре Давлетовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Северо-Байкальского района, Бурятской АССР, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в <адрес>, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, Давлекановский район, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Уфы РБ с Управления ФМС России по Республике Башкортостан поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным инспектором ОИК УФМС России по Республике Башкортостан старшим лейтенантом внутренней службы ФИО7

В соответствии с вышеназванным определением гражданке ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, проведённой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФМС России по Республике Башкортостан по месту нахождения кафе-бистро «Босфор» по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 был выявлен факт незаконного привлечения к трудовой деятельности гражданки Республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая без наличия разрешительной документации на право осуществления трудовой деятельности у ИП ФИО1 фактически осуществляла свою трудовую деятельность в выше названном кафе в качестве посудомойщицы.

Участвующим в судебном заседании в качестве защитника ИП ФИО1 адвокатом ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что за совершение административного правонарушения, производство по которому ведется в отношении ИП ФИО1, к административной ответственности уже было привлечено должностное лицо ИП ФИО1 – ранее исполнявшая обязанности директора кафе-бистро «Босфор» гражданка РФ ФИО3.

Представитель УФМС по РБ и ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката ФИО5, суд считает необходимым удовлетворить поданное защитником ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

В соответствии с п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии иных предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Из содержания ходатайства, заявленного адвокатом ФИО5, следует, что за факт незаконного трудоустройства ИП ФИО1 гражданки Узбекистана ФИО2 постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности была привлечена работник ИП ФИО1 - ФИО3, исполнявшая на момент проверки обязанности директора кафе-бистро «Босфор».

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, гражданка ФИО3 подвергнута административному штрафу в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что работает у ИП ФИО1 в должности кассира кафе-бистро «Босфор». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности директора кафе.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФМС России по РБ в кафе проводилась проверка соблюдения миграционного законодательства, в результате которой был выявлен факт незаконного трудоустройства гражданки <адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была вызвана в ОИК УФМС России по Республике Башкортостан по адресу: г.Уфа, <адрес>, где у нее были отобраны объяснения по факту нарушения миграционного законодательства, выявленного в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Свою вину в совершении административного правонарушения гражданка ФИО3 признала, постановление о привлечении ее к административной ответственности она не обжаловала.

Удовлетворяя ходатайство о прекращении производства по делу, суд также учитывает следующее:

Согласно ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Частью 1 ст.18.15 КоАП РФ не предусмотрен такой субъект административного правонарушения, как «индивидуальный предприниматель», следовательно, индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение, предусмотренное данной нормой, привлекается к административной ответственности на общих основаниях, как должностное лицо.

В виду того, что за факт незаконного трудоустройства в кафе «Босфор» гражданки Республики Узбекистан ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлечено должностное лицо (работник) ИП ФИО1ФИО3 повторное привлечение к административной ответственности по данному факту совершения административного правонарушения индивидуального предпринимателя ФИО1 является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Северо-Байкальского района, Бурятской АССР, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в <адрес>, зарегистрирована по адресу: Республика Башкортостан, Давлекановский район, <адрес>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИК УФМС России по Республике Башкортостан по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 (десяти) суток через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.Р.Курамшина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 06.04.2016:
Дело № 2-5515/2016 ~ М-4323/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-212/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5550/2016 ~ М-4302/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5364/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5580/2016 ~ М-4294/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5450/2016 ~ М-4336/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5454/2016 ~ М-4333/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5549/2016 ~ М-4301/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-528/2016 ~ М-4324/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-520/2016 ~ М-4328/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-398/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-146/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-144/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-143/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-396/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-397/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-992/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-972/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-990/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-970/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-971/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1003/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1001/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-981/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-979/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1029/2016, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ