Дело № 5-13/2019, первая инстанция

Дело № 5-13/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа, ул. Свердлова, 96 14 января 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Уфы РБ по адресу: г.Уфа, <адрес>, каб. 307,

поступивший материал об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Тимура Фаридовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>Б – 64,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППСП Управления МВД России по г. Уфе ст. лейтенантом полиции Таюповым В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Тимура Фаридовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>Б – 64

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Так, в представленном протоколе об административном правонарушении от 13.01.2019 г. в соответствующем разделе не указаны сведения о свидетелях (понятых), их фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, телефоны, отсутствуют их подписи о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 (ст. 25.7) КоАП РФ, о предупреждении их об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, указано лишь на наличие их объяснений на отдельном бланке.

Вместе с тем, объяснения указанных лиц также не содержат сведений о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 (ст. 25.7) КоАП РФ, о предупреждении их об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного у судьи имеются обоснованные сомнения о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с участием свидетелей (понятых).

Те же недостатки имеются в представленном в дело протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. – данные о понятых отсутствуют, указано лишь на наличие их объяснений на отдельном листе.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанное выше нарушение, допущенное при оформлении материала о привлечении [СКРЫТО] Т.Ф. к административной ответственности, является основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении [СКРЫТО] Тимура Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - возвратить в Отдел полиции № 9 Управления МВД России по г. Уфе.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухина Т.А.