Дело № 5-10/2017 (5-615/2016;), первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.12.2016
Дата решения 24.01.2017
Статьи кодексов
Судья Курамшина А.Р.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 4d884ecc-7905-34a7-8956-1fc0dbd12079
Стороны по делу
Ответчик
** ****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 5-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 24 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием представителя ИП ФИО1ФИО3 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Чекмагушевского района, д. Митро – Аюпово, Респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>

по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратились в суд с материалом в отношении ИП ФИО1 по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Управление просит суд привлечь к административной ответственности ИП ФИО1 в связи с тем, что 13.09.2016 г. в адрес ИП ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования с приложением определения об истребовании сведений от 09.09.2016 г. Данное почтовое отправление, было вручено 19.09.2016 г. (почтовое отправление ).

В судебном заседании представитель ИП ФИО1ФИО3 суду пояснил, что индивидуальный предприниматель не обязан в нарушение ст. 51 Конституции предоставлять против себя сведения и документы.

Должностное лицо инспектор УГАДН по РБ на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отношении ИП ФИО1 в отсутствии должностного лица.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ИП ФИО1ФИО3, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2016 г. в адрес ИП ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования с приложением определения об истребовании сведений от 09.09.2016 г. Данное почтовое отправление, было вручено 19.09.2016 г. (почтовое отправление ).

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ в трехдневный срок со дня получения определения ИП ФИО1 обязан был направить истребуемые документы должностному лицу по адресу: <адрес>, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

ИП ФИО1 получивший 19.09.2016 заказное письмо не направил истребуемые документы должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения в указанные сроки с 19.09.2016 г. по 21.09.2016 г. в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ:

1.1. Документы, подтверждающие право владения и пользования (иные законные основания) транспортным средством марки ГАЗ-322132 рег. знак 02 в целях осуществления регулярных перевозок (заверенные копии);

1.2. Копии путевых листов выданных ИП ФИО1 на транспортное средство марки ГАЗ-322132 рег. знак 02 с 08.09.2016 по настоящее время;

1.3.Заверенные копии журнала регистрации путевых листов на транспортное средство марки ГАЗ-322132 рег. знак Т528ВН 02 за сентябрь месяц 2016 г.;

1.4. Сведения о трудоустройстве у ИП ФИО1 водителя ФИО4 с приложением подтверждающих документов (заверенные копии);

1.5. Сведения о предоставлении пассажирам информации о страховщике и о договоре обязательного страхования своей гражданской ответственности за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при осуществлении перевозки пассажиров по маршруту на транспортном средстве ГАЗ-322132 рег. знак Т528ВН 02.

Заверенные копии документов по пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в установленные законом сроки не направил и не представил. Ходатайств от ИП ФИО1 о переносе сроков представления заверенных копий документов в адрес УГАН по РБ для рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

ИП ФИО1 в случае невыполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении предупрежден об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ определение об истребований сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 для составления и подписания протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ не прибыл.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, однако истребуемые сведения и документы в установленные законом сроки ИП ФИО1 не были представлены.

Таким образом, ИП ФИО1 умышленно не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, совершило административное правонарушение.

Поскольку в установленный срок истребованные у ИП ФИО1 документы не были представлены в АТН УГАДН по РБ, в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Суд полагает установленным факт того, что ФИО1 не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Чекмагушевского района, д. Митро – Аюпово, Респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <адрес>, 8-14 (ОГРН , ИНН ) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.Р. Курамшина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.12.2016:
Дело № 2а-14926/2016 ~ М-14423/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-824/2017 (2-14939/2016;) ~ М-14412/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-812/2017 (2-14925/2016;) ~ М-14430/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-87/2017 ~ М-14470/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-14845/2016 ~ М-14402/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-798/2017 (2-14909/2016;) ~ М-14441/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-838/2017 (2-14953/2016;) ~ М-14424/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1848/2016 ~ М-14463/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-840/2017 (2-14955/2016;) ~ М-14425/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-825/2017 (2-14940/2016;) ~ М-14414/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-613/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1379/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1399/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-61/2017 (12-1411/2016;), апелляция
  • Дата решения: 10.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-11/2017 (5-616/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-614/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3647/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-272/2017 (13-3631/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-277/2017 (13-3636/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-264/2017 (13-3623/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-278/2017 (13-3637/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-270/2017 (13-3629/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-266/2017 (13-3625/2016;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-265/2017 (13-3624/2016;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-280/2017 (13-3639/2016;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-285/2017 (13-3644/2016;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ