Дело № 2а-9962/2016 ~ М-8779/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 11.07.2016
Дата решения 16.09.2016
Категория дела прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья Курамшина А.Р.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 0b503dc0-cf38-3fb7-b33f-8c9c429d012b
Стороны по делу
Истец
*********** *.*.
Ответчик
***** ** ******* *.*.
************* **
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело а-9962/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя административных истцов – ФИО7 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ, дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя административного ответчика главы РБ ФИО3ФИО8 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя административного ответчика Правительства РБ – ФИО9 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Таулбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Главе Республики Башкортостан ФИО3, Правительству Республики Башкортостан о признании незаконным распоряжения Правительства Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Главе Республики Башкортостан ФИО3, Правительству Республики Башкортостан о признании незаконным распоряжения Правительства Республики Башкортостан, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Республики Башкортостан было издано распоряжение -р, в соответствии с которым земельный участок площадью 499 977 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:553, категория земель сельского хозяйственного назначения, расположенный в сельском поселении Акбердинский сельсовет муниципального района Иглинский район РБ, включен в границы <адрес> и переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов, установлен основной вид его разрешенного использования – «индивидуальное жилищное строительство».

Впоследствии земельный участок с кадастровым номером 02:26:161701:553 был преобразован в два отдельных земельных участка: земельный участок площадью 339 933 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:1700 и земельный участок площадью 160 044 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:1701.

При этом земельный участок с кадастровым номером 02:26:161701:1700 находится в публичной собственности и на основании договора аренды передан в пользование ООО «Газпром трансгаз Уфа», а земельный участок с кадастровым номером 02:26:161701:1701 приобретен в собственность гр. ФИО5

ООО «Газпром трансгаз Уфа» в Арбитражный суд РБ направлено исковое заявление о признании незаконным распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -р в части включения земельного участка площадью 339 933 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:1700 (предыдущий кадастровый ) в границы <адрес> сельсовета муниципального района Иглинский район РБ и переводе его из категорий земель населенных пунктов с разрешенным видом использования - «индивидуальное жилищное строительство».

Правопритязания ООО «Газпром трансгаз Уфа» относительно категории земельного участка и относительно разрешенного вида использования земельного участка были направлены лишь на земельный участок с кадастровым номером 02:26:161701:1700 площадью 339 933 кв.м.

У ООО «Газпром трансгаз Уфа» не было каких – либо правопритязаний относительно категории и разрешенного вида использования соседнего земельного участка, принадлежавшего гр. ФИО5 площадью 160 044 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:1701.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ принято решение, которым признано недействительным распоряжение Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -р в части включения арендуемого ООО «Газпром трансгаз Уфа» земельного участка площадью 399 933 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:1700 (предыдущий кадастровый ) в границы <адрес> сельсовета муниципального района Иглинский район РБ и переводе его из категорий земель населенных пунктов с разрешенным видом использования - «индивидуальное жилищное строительство».

Земельный участок, принадлежавший на праве собственности гр. ФИО5 площадью 160 044 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:1701, не был предметом судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5 на основании договора купли – продажи реализовал административным истцам ФИО1 и ФИО2, а также ФИО6 земельный участок площадью 75 044 кв.м., находящийся в границах <адрес> сельсовета муниципального района Иглинский район РБ, с установленной категорией «земли населенных пунктов», установленным видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство», с кадастровым номером 02:26:161701:1773, который был выделен из земельного участка кадастровым номером 02:26:161701:1701.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] РБ, исполняя вступившее в законную силу решение Арбитражного суда РБ по делу № А07-8749/2012, незаконно и необоснованно вышло за пределы судебного решения и принято распоряжение -р, которым признало в полном объеме, а не в части, как того требовало решение суда, утратившим силу распоряжение Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ -р.

В результате ошибки допущенной при принятии распоряжения -р от ДД.ММ.ГГГГ из границ <адрес> исключен не только земельный участок площадью 399 933 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:1700 находящийся в аренде у ООО «Газпром трансгаз Уфа» (согласно решения суда), но и соседний с ним земельный участок площадью 160 044 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:1701 ранее принадлежавший на праве собственности гр. ФИО5 (без каких – либо оснований).

Поскольку административные истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 02:26:161701:1773 (выделен из земельного участка с кадастровым номером 02:26:161701:1701), распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -р существенно нарушены имущественные права и интересы административных истцов.

Поскольку административные истцы приобретали земельный участок, находящийся в границах <адрес>, для строительства жилого дома, земельный участок относится к категории земель населённых пунктов и на данный земельный участок был установлен вид разрешенного пользования «индивидуальное жилищное строительство», но в результате ошибки допущенной при принятии распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -р земельный участок исключен из границ <адрес>, а также изменена категория земельного участка и вид его разрешённого использования.

В период принятия распоряжения Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ -р мероприятия по установлению или изменению границ <адрес> не проводилось.

Административные истцы просят суд признать незаконным и отмене распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -р о признании утратившим силу распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -р в части, касающейся правового статуса земельного участка площадью 75044 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:1773.

В ходе судебного заседания представитель административных истцов – ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить.

Представитель административного ответчика главы РБ ФИО3ФИО8 заявленные требования не признал, в удовлетворении просит отказать, пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 02:26:161701:553, переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов решением Арбитражного суда РБ. Факт того, что участок был разделен, не нашел своего отражения в первом распоряжении Правительства РБ. Поскольку решение Арбитражного Суда РБ касалось всего участка, то [СКРЫТО] РБ не могло вынести распоряжение в части земельного участка, то есть не могло изменить предмет распоряжения. Кроме того, КАС РФ предусматривает признание незаконным или недействительным того или иного акта, а не его отмену, как это сформулировано в требованиях административных истцов.

Представитель административного ответчика Правительства РБ – ФИО9 заявленные требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что распоряжение Правительства РБ принято в отношении одного единого земельного участка, в связи с чем [СКРЫТО] РБ не может признать утратившим силу распоряжение в части.

Административные истцы, заинтересованные лица Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Акбердинский сельсовет муниципального района Иглинский район РБ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, выслушав стороны по делу, считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Республики Башкортостан было издано распоряжение -р, в соответствии с которым земельный участок площадью 499 977 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:553, категория земель сельского хозяйственного назначения, расположенный в сельском поселении Акбердинский сельсовет муниципального района Иглинский район РБ, включен в границы <адрес> и переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов, установлен основной вид его разрешенного использования – «индивидуальное жилищное строительство».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ принято решение, которым признано недействительным распоряжение Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -р о включении арендуемого ООО «Газпром трансгаз Уфа» земельного участка площадью 399 933 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:1700 (предыдущий кадастровый ) в границы <адрес> сельсовета муниципального района Иглинский район РБ и переводе его из категорий земель населенных пунктов с разрешенным видом использования - «индивидуальное жилищное строительство».

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] РБ, исполняя вступившее в законную силу решение Арбитражного суда РБ по делу № А07-8749/2012, приняло распоряжение -р, которым признало утратившим силу распоряжение Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ -р.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют преюдициального значения для настоящего спора, поскольку предметом рассмотрения является один и тот же земельный участок с кадастровым номером 02:26:161701:1700 (предыдущий кадастровый ).

Кроме того, включение земельных участков иной категории в категорию земель населенных пунктов до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось [СКРЫТО] Республики Башкортостан в соответствии с требованиями ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» и ст. 22.1 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -з «О регулировании градостроительной деятельности в Республике Башкортостан».

Согласно изменениям, внесенным в указанную норму ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 290-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», органами исполнительной власти субъектов РФ запрещается принимать решения о включении земельных участков в границы населенных пунктов.

У Правительства Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют правовые основания для принятия правовых актов о включении земельных участков в границы населенных пунктов, установление или изменение границ населенных пунктов осуществляется органами местного самоуправления путем утверждения или изменения генерального плана поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования.

Факт того, что впоследствии земельный участок с кадастровым номером 02:26:161701:553 был преобразован в два отдельных земельных участка: земельный участок площадью 339 933 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:1700 и земельный участок площадью 160 044 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:1701, а ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5 на основании договора купли-продажи реализовал ФИО1, ФИО2, ФИО6 земельный участок площадью 75 044 кв.м., находящийся в границах <адрес> сельсовета муниципального района Иглинский район РБ, с установленной категорией «земли населенных пунктов», установленным видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство», с кадастровым номером 02:26:161701:1773, который был выделен из земельного участка кадастровым номером 02:26:161701:1701, юридически значимым обстоятельством для признания незаконным распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -р, не является, поскольку распоряжение Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -р о признании утратившим силу распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -р вынесено при точном соблюдении норм закона, имеющие значение для распоряжения факты подтверждены исследованными доказательствами (решение Арбитражного суда РБ), удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2 к Главе Республики Башкортостан ФИО3, Правительству Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -р о признании утратившим силу распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ -р в части, касающейся правового статуса земельного участка площадью 75044 кв.м. с кадастровым номером 02:26:161701:1773 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 11.07.2016:
Дело № 2-9988/2016 ~ М-8770/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-793/2016 ~ М-8785/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-337/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9842/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10111/2016 ~ М-8778/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-833/2016 ~ М-8768/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10052/2016 ~ М-8766/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10067/2016 ~ М-8772/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-804/2016 ~ М-8786/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10069/2016 ~ М-8773/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-819/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-820/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-821/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-811/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-812/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-809/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-810/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-813/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-814/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-818/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-231/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-42/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1980/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1974/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1961/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1960/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1977/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1962/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1963/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1976/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1975/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1958/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ