Дело № 2а-9738/2017 ~ М-9481/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 30.11.2017
Дата решения 19.12.2017
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Соколова И.Л.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 7ba089d2-cf62-3693-a405-ab2ee2637ca6
Стороны по делу
Истец
*********** ********* *********** ********* ****** ** ** **
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

а-9738/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 19 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Бикмеевой А. И.bb,

с участием представителя административного ответчика [СКРЫТО] А.С. – [СКРЫТО] Н.Г., на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] А. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 5532,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 762,00 руб.,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5532,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 762,00 руб.

Административный истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Административный ответчик [СКРЫТО] А. С. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика [СКРЫТО] Н. Г. в судебном заседании возражала по доводам административного иска, представила квитанцию об оплате налога.

Выслушав участников, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данно���������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????G�???????????�?�?�??€€?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????????�???????�???????�??????????�???????????€€?j�???????????????????????????�??????????????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика образовалась задолженность по пени по оплате налога на имущество физических лиц в размере 728,76 рублей. Установлен срок оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика образовалась задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 8063,36 рублей, пени по оплате налога на имущество физических лиц в размере 536,18 рублей. Установлен срок оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика образовалась задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 5532,00 рублей, пени по оплате налога на имущество физических лиц в размере 123,55 рублей. Установленный законодательством срок оплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ. Установлен срок оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд по данному требованию - до ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность в размере 5532,00 рублей оплачена, таким образом, административный ответчик в установленный законом срок исполнила обязанность по оплате налога (до ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, основания для начисления пени не установлены.

С заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС по РБ обратилась к мировому судье судебного участка по Кировскому району города Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела а-795/2017 по заявлению о вынесении судебного приказа, таким образом, с учетом приведенных выше норм права административный истец не пропустил срок обращения в мировой суд.

Определением мирового судьи судебного участка по Кировскому району г. Уфы РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Кировскому району города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника [СКРЫТО] А. С. в пользу Межрайонной ИФНС России по РБ задолженности по обязательным платежам: задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 5532,00 рублей, по пени в размере 762,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

В Кировский районный суд города Уфы административный истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом Кировского районного суда города Уфы.

Между тем, учитывая, что административный ответчик представил доказательства оплаты задолженности по налогам и сборам – квитанции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере 5532,00 рублей, что соответствует требованию об уплате налога, у суда отсутствуют основания для решения о взыскании налога, поскольку повторное взыскание задолженности по оплате налога и сбора законодательством не предусмотрено.

Следовательно, законные основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Антонине Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 5532,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 762,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 30.11.2017:
Дело № 2-527/2018 (2-10129/2017;) ~ М-9504/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-359/2018 (2-9861/2017;) ~ М-9505/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-357/2018 (2-9859/2017;) ~ М-9503/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1108/2017 ~ М-9483/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9752/2017 ~ М-9498/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-289/2018 (2-9742/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-623/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-294/2018 (2-9750/2017;) ~ М-9496/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-306/2018 (2-9767/2017;) ~ М-9488/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-9/2018 (12-1268/2017;), апелляция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-701/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-699/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-698/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-697/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-702/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-700/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-482/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-481/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-483/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3432/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3435/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3433/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3431/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3429/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3428/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3427/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3426/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3424/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3423/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ