| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.11.2019 |
| Дата решения | 09.12.2019 |
| Категория дела | прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления |
| Судья | Курамшина А.Р. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 127b3dcd-4775-30ee-8857-847a45eb61a8 |
дело № 2а-9715/2019
УИД 03RS0003-01-2019-010917-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2019 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре Касимовой А.А.,
с участием административных истцов [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Г.Р.,
представителя административного ответчика администрации ГО г.Уфа РБ – Щевелевой А.Б. (07.10.2019 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску [СКРЫТО] Ильи Владимировича, Гусамовой Галии Равилевны к межведомственной комиссии по вопросам внешнего оформления городских территорий г.Уфа администрации ГО г.Уфа РБ, администрации ГО г.Уфа РБ о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Г.Р. обратились с административным иском к межведомственной комиссии по вопросам внешнего оформления городских территорий г.Уфа администрации ГО г.Уфа РБ, администрации ГО г.Уфа РБ о признании решения межведомственной комиссии по вопросам внешнего оформления городских территорий № 13/32 от 07.08.2019 года незаконным, о принятии решения о сохранении квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:011027:351 в перепланированном состоянии.
В обоснование требований указано, что [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Г.Р. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, в котором была произведена перепланировка.
Поскольку обратившись к административному ответчику с заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, истцы получили отказ, они просят сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии. Считают, что произведенная перепланировка квартиры соответствуем всем строительным нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует действующему законодательству.
В суде первой инстанции [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Г.Р. заявленные требования поддержали.
Представитель административного ответчика администрации ГО г.Уфа РБ – Щевелева А.Б. с административным иском не согласилась, просит в удовлетворении административного иска отказать.
Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Суд с учетом мнения явившихся сторон по делу считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет документы, указанные в пунктах 1 - 6 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (часть 2 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Г.Р. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Из представленного технического паспорта на вышеуказанную квартиру и проекта перепланировки квартиры, выполненной ООО "Проект центр", усматривается, что спорная квартира расположена на 14 этаже 16 этажного жилого дома. Квартира до перепланировки состояла из двух жилых комнат площадью 18,4 кв. м и 11,9 кв. м, кухни - 12,2 кв. м, коридора - 12,2 кв. м, санузел – 2,9 кв. м, лоджий – 5,5 и 2,7 кв. м. Общая площадь квартиры по Жилищному кодексу Российской Федерации составляла 68,6 кв. м, жилая – 30,3 кв. м.
Проектом перепланировки и переустройства квартиры предусматривается:
-увеличение площади санузла с 2,9 кв.м до 3,7 кв.м за счет площади коридора,
-увеличение площади кухни с 12,2 кв.м до 22,5 кв.м за счет площади жилой комнаты и лоджии,
-увеличение площади жилых комнат с 18,4 кв.м до 19,9 кв.м и с 11,9 кв.м до 16,6 кв.м за счет площади лоджии,
-гидроизоляция пола санузла,
-утепление лоджии.
В результате перепланировки площадь квартиры изменилась с 68,6 кв.м до 76,6 кв.м.
Решением межведомственной комиссии по вопросам внешнего оформления городских территорий администрации ГО г.Уфа РБ № 13/32 от 07.08.2019 года отказано в сохранении квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:011027:351 в перепланированном состоянии.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. При этом суд находит, что в результате произведенных административными истцами работ была фактически произведена реконструкция объекта капитального строительства в виде изменения параметров ��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��������??????????�????????? ? ??�??????????�??????????�??????????�??????????�?????????? ????????????? ??????????? ?????? ? ??�????????? ? ??�???????�??????????-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������}�����?����������?�???????????????©??????�?�??? �??�?$???????©?�?????????©?�???????????????©?????????????
