Дело № 2а-9591/2017 ~ М-9321/2017, первая инстанция

№ 2а-9591/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 11 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Бикмеевой А. И.,

с участием представителя административного истца Правительства Республики Башкортостан – Ступина С. П. на основании доверенности,

при участии административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан Шариповой Г. Ф.,

с участием представителя заинтересованного лица Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре Хазиевой Э. М., на основании доверенности,

заинтересованного лица Мамаева А. А.,

рассмотрел административное исковое заявление Правительства Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан Шариповой Г. Ф. о признании признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шариповой Г. Ф. от 17 ноября 2017 года о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Шариповой Г.Ф. 17 ноября 2017 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Правительства Республики Башкортостан исполнительного сбора в размере 50 000 рублей. Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования Мамаева А.А., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Мамаева А.А., Мамаева А.А.. Мамаевой Н.А. к Правительству Республики Башкортостан о признании приложения № 1 Адресный перечень аварийных многоквартирных ломов и приложения № 3 Реестр аварийных многоквартирных ломов по способам переселения Адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-22017 годы, утвержденных постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28 марта 2014 года № «Об адресных программах Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 - 2017 годы», в части включения жилого <адрес> А по <адрес> города Уфы Республики Башкортостан противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.

[СКРЫТО] Республики Башкортостан считает вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Шариповой Г.Ф. 17 ноября 2017 года № незаконным.

Исполнительный лист № ФС 006560802 от 24 октября 2017 года, выданный Верховным Судом Республики Башкортостан по делу № 2-1098/2016 на основании решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 22 марта 2017 года, не содержал требований о возложении на [СКРЫТО] Республики Башкортостан какой либо обязанности, либо требований о совершении [СКРЫТО] Республики Башкортостан в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от определенных действий.

Неисполнение судебным приставом-исполнителем Федерального закона повлекло нарушение прав Правительства Республики Башкортостан, поскольку с Правительства Республики Башкортостан на основании постановления от 17 ноября 2017 года взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Шариповой Г.Ф. от 17 ноября 2017 года о возбуждении исполнительного производства №.

Представитель административного истца Правительства Республики Башкортостан – Ступин С. П. в суде доводы административного иска поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан Шарипова Г. Ф. с доводами административного иска не согласилась. Представитель заинтересованного лица Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре Хазиева Э. М. с доводами административного иска не согласилась.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Администрация городского округа город Уфа РБ, Прокурор Республики Башкортостан, Администрация Ленинского района городского округа город Уфа РБ, Мамаев А. А., Мамаева Н. А., Мамаев А. А. извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств [СКРЫТО] России по РБ Шарипова Г. Ф. представила Постановление от 11.12.2017 года об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель административного истца Правительства Республики Башкортостан – ФИО2, представитель заинтересованного лица Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Мамаев А. А. оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В суд административный ответчик представила Постановление от 11.12.2017 года об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку нарушение прав административного истца устранено, суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному иску Правительства Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан Шариповой Г. Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шариповой Г. Ф. от 17 ноября 2017 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И. Л.