Дело № 2а-9356/2017 ~ М-8977/2017, первая инстанция

№а-9356/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 06 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Бикмеевой А. И.,

с участием административного истца [СКРЫТО] Д. А.,

при участии представителя административного ответчика Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре – Хабибрахмановой Э. Р., на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление [СКРЫТО] Д. А. к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре о признании незаконным решения Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре об отказе во включении в реестр пострадавших граждан,

установил:

Административный истец обратился в суд с названным иском. Требование мотивировано тем, что Решением Государственного комитета Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству и архитектуре отказано во включении в реестр пострадавших граждан.

Административный истец просит признать незаконным Решение Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре, обязать Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре включить в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены и чьи права нарушены.

Административный истец [СКРЫТО] Д. А. в суде доводы иска поддержал. Полагал, что соответствует всем критериям. В последующем представил заявление об отказе от исковых требований в связи с возможностью внесудебного решения спора.

Представитель административного ответчика Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре – Хабибрахманова Э. Р. с иском не согласилась. Пояснила, что заявление о включении в реестр подавали на дату ДД.ММ.ГГГГ, тогда был прирост вложений, что известно из отчета. Гражданин должен соответствовать всем критериям проблемности объекта. В октябре 2017 года была введена процедура наблюдения, на дату подачи заявления, не было процедур банкротства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от административного иска [СКРЫТО] Д. А. к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре о признании незаконным решения Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре об отказе во включении в реестр пострадавших граждан.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И. Л.