Дело № 2а-9285/2018 ~ М-8907/2018, первая инстанция

№ 2а-9285/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 25 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

при участии представителя административного истца ТСЖ «САН» – Чаплиц И. М., на основании доверенности,

с участием представителя административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Уфы Ишмуллина Р. И. – Кумушбаевой А. Р., на основании доверенности,

рассмотрел административное исковое заявление ТСЖ «САН» к судебному приставу–исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Нехорошковой Е. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 22.08.2018 года по исполнительному производству № от 12.02.2018, обязании вынести надлежащее постановление с указанием сведений, по которым отказано в удовлетворении ходатайства,

у с т а н о в и л :

административный истец ТСЖ «САН» обратился в суд с названным административным иском.

Представителя административного истца ТСЖ «САН» – Чаплиц И. М. в суде доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика – Кумушбаева А. Р. в судебном заседании возражала по доводам административного иска.

Административный истец ТСЖ «САН», административные ответчики начальник Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Ишмуллин Р. И., судебный пристав – исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Нехорошкова Е. В., Сиргалина Г. Р., Управление ФССП России по РБ, заинтересованное лицо должник Абрамова Елена Александровна - извещены надлежащим образом.

После заслушивания сторон, изучения материалов дела судом поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что административное исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, а именно, представителем административного истца ТСЖ «САН» – Чаплиц И. М., на основании доверенности, доверенность с правом на подписание административного искового заявления к материалам дела приложена в виде ксерокопии, при этом, подписана Махмутовым Х. Н., однако, полномочия на подписание Махмутовым Х. Н. доверенностей от ТСЖ «САН» в материалах дела отсутствуют, и не представлены в суд, не смотря на отложение судом заседаний (подготовка по делу была назначена на 18.12.2018, судебное заседание на 19.12.2018, 25.12.2018).

Наряду с этим, суду не представлены документы, подтверждающие правовой статус юридического лица ТСЖ «САН», не подтвержден адрес административного истца, указанный в административном иске.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ТСЖ «САН» к судебному приставу–исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Нехорошковой Е. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 22.08.2018 года по исполнительному производству №-ИП от 12.02.2018, обязании вынести надлежащее постановление с указанием сведений, по которым отказано в удовлетворении ходатайства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья