| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.01.2019 |
| Дата решения | 18.01.2019 |
| Категория дела | прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
| Судья | Курамшина А.Р. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 866413cf-8fa0-39a6-affe-f06b062079e4 |
2а-886/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
18 января 2019 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре Касимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Купер» к СПИ Кировского РОСП г.Уфы Карасовой А.Р., СПИ Кировского РОСП г.Уфы Мавлютову Э.З., начальнику Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
ООО «Купер» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с административным исковым заявлением к СПИ Кировского РОСП г.Уфы Карасовой А.Р., СПИ Кировского РОСП г.Уфы Мавлютову Э.З., начальнику Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Карасовой А.Р., которое выразилось в несовершении действий по обращению взыскания и изъятию имущества должника, незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по реализации требований исполнительного документа.
Участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В суд от генерального директора ООО «Купер» Халфина В.Р. и представителя ООО «Купер» - Бурмакина И.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку должник частично погасил долг по исполнительному производству №-ИП, в результате проведенных судебным приставом-исполнителем Мавлютовым Э.З. исполнительных действий. Суду представлено платежное поручение на сумму в 145 000 руб.
Поскольку должник ООО «Скроллер-Уфа» частично погасил долг по исполнительному производству №-ИП, в результате проведенных судебным приставом-исполнителем Мавлютовым Э.З. исполнительных действий, суду представлено платежное поручение на сумму в 145 000 руб., действия административных ответчиков не затрагивают права административного истца, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Участники процесса против прекращения производства по делу не возражали.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску ООО «Купер» к СПИ Кировского РОСП г.Уфы Карасовой А.Р., СПИ Кировского РОСП г.Уфы Мавлютову Э.З., начальнику Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Карасовой А.Р., которое выразилось в несовершении действий по обращению взыскания и изъятию имущества должника, незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по реализации требований исполнительного документа прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Курамшина
