Дело № 2а-8375/2016 ~ М-7185/2016, первая инстанция

№а-8375/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Холодовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю <адрес> отдела судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю <адрес> отдела судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство от 30.03.2016г. №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 24.09.2013г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание сына ФИО3 В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО4 были совершены следующие действия: 14.04.2016г. было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГг. истец получил через курьерскую службу под роспись постановление о расчете задолженности по алиментам, котором указано, что за период с 23.03.2016г. по 12.04.2016г. образовалась задолженность в размере 5443,33 руб. С данным постановлением истец согласен, предоставил приставу расчетный листок за апрель 2016 года, где указано, что с него уже были удержаны алименты в размере 4415,39 рублей, далее он сообщил, что дополнительно на руки была переведена сумма в размере 2000 рублей ФИО5

На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам 14.04.2016г., отменить постановление расчете задолженности по алиментам от 14.04.2016г. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.

В судебное заседание ФИО1 не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебный пристав исполнитель Кировского РО судебных приставов, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Материалами дела и объяснениями административного истца подтвреждается, что 16.05.2016г. истец ФИО1 получил постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 12.04.2016г. в размере 5443,33 руб. Задолженность по алиментам образовалась с 23.03.2016г. по 12.04.2016г. Иные доказательства административным ответчиком не представлены. В суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок не пропущен.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 и частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1, части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство от 30.03.2016г. №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 24.09.2013г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание сына Данилы ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Удержания по исполнительному листу в пользу ФИО5 производились по месту работы ФИО1 АО «Тандер».

Согласно расчетным листкам предоставленным предприятием АО «Тандер» ФИО1 была выплачена заработная плата за март 2016г. в размере 20 346,04 рублей, из нее удержано по исполнительному листу 4470,76 рублей. При увольнении ФИО1 было начислена 20 300,57 рублей (оплата больничного листа), соответственно было удержано 4415,39 рублей по исполнительному листу.

На основании приказа от 22.03.2016г. ФИО1 уволен с АО «Тандер».

14.04.2016г. судебным приставом-исполнителем Кировского РО судебных приставов г.Уфы вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указано, что по состоянию с 23.03.2016г. по 12.04.2016г. образовалась задолженность в размере 5443,33 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

На основании вышеизложенного, оснований для признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 14.04.2016г. не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем предоставлены все доказательства исчерпывающих мер, направленных на полное и правильное исполнение исполнительного документа административным истцом.

Кроме того, вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя от 14.04.2016г., не противоречит нормам Федерального закона об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.