Дело № 2а-8235/2019 ~ М-8008/2019, первая инстанция

03RS0№-60

№а-8235/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 03 октября 2019 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

при участии представителя заинтересованного лица администрации ГО город Уфа - Московской Н. Л. на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление [СКРЫТО] Альбины Раифовны к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены и чьи права нарушены,

установил:

[СКРЫТО] А. Р. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3, 7 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

Подлинные документы или надлежаще заверенные копии суду не обозрение не представлены.

При этом, суд также пришел к выводу, что представленных документов недостаточно для рассмотрения иска по существу, поскольку в предмет доказывания входит не только факт заключения договора и его содержание, но истцу также необходимо доказывать факт оплаты по договору, предоставить сведения о том, является ли застройщик действующим, или ликвидирован, или находится в стадии банкротства, представить сведения о правах застройщика на земельный участок, на котором велось строительство, выдавалось ли разрешение на строительство для данного застройщика.

Поскольку административным истцом не исполнены процессуальные обязанности и к административному иску не приложены подлинные документы или надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при этом, административный истец в суд не явился, подлинники документов не представил, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление [СКРЫТО] А. Р. к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в реестр граждан чьи денежные средства привлечены и чьи права нарушены, - оставить без рассмотрения.

Произвести возврат [СКРЫТО] Альбине Раифовне государственной пошлины в размере 300 (шестьсот) рублей, перечисленную в МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан, КПП 027401001, ИНН 0274034097, р/с 40№ в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа, БИК 048073001, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.