| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 21.12.2018 |
| Дата решения | 04.04.2019 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления) |
| Судья | Соколова И.Л. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 349d6e5c-1d71-3dd4-b878-1b35eec07502 |
№ 2а-818/2019
03RS0003-01-2018-010502-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Уфа 04 апреля 2019 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,
с участием административного истца [СКРЫТО] Л. О.,
при участии представителя административного ответчика Призывной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Военного [СКРЫТО] Кировского и Ленинского района города Уфы, Военного [СКРЫТО] Республики Башкортостан - Салимгареевой А. Р., на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление [СКРЫТО] Л. О. к Призывной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Военному [СКРЫТО] Кировского и Ленинского района г. Уфы, Военному [СКРЫТО] Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] Л. О. обратился в суд с названным административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве.
Определением Кировского районного суда города Уфы от 04 февраля 2019 была назначена военно-врачебная судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам Военно-врачебной экспертизы Республиканского сборного пункта Республики Башкортостан (г. Уфа, ул. Революционная, 156/а). Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Страдает ли [СКРЫТО] Лев Олегович каким-либо заболеванием, препятствующим прохождению военной службы, если да, то каким именно? Определить категорию годности [СКРЫТО] Льва Олеговича к военной службе.
01 апреля 2019 года материалы дела были возвращены из экспертного учреждения с указанием на то, что [СКРЫТО] Л. О. был направлен на дополнительное медицинское обследование, с которого до настоящего времени не прибыл, в связи с чем определить его категорию годности к военной службе не представляется возможным. В связи с изложенным, дело возвращено в суд.
В судебном заседании административный истец доводы административного иска не поддержал, пояснил, что от исковых требований отказывается, о чем предоставил письменное заявление.
[СКРЫТО] Л. О. пояснил, что по вызову экспертного учреждения явился на экспертизу, прошел медосмотр, это было примерно 4 марта 2019 года, сначала пошел к хирургу, потом пошел по остальным врачам. Терапевт сказал еще сделать анализы в поликлинике, принести детскую карточку, из поликлиники, он не донес, потому что ему было некогда.
Представитель административных ответчиков Салимгареева А. Р. возражала против удовлетворения административного искового заявления, настаивала на рассмотрении дела по существу, так как истец не явился на экспертизу и подлежит призыву.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрено получение согласия административного ответчика на принятие отказа от иска.
Установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц, совершение указанного действия по данной категории административных дел допускается.
Административному истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска [СКРЫТО] Льва Олеговича к Призывной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Военному [СКРЫТО] Кировского и Ленинского района г. Уфы, Военному [СКРЫТО] Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.
Судья подпись Соколова И. Л.
Копия верна. Судья
